日前，央视曝光哈药“污染门”在社会上引起轰动。哈药股份年报显示，2010年公司的环保投入约1960万元，广告投入却达到惊人的5.4亿元，后者是前者的27倍。人们质疑：一家年销售额上百亿的制药业巨头，为何宁愿一年花5亿元巨资做广告，也迟迟不肯根除困扰周边居民多年的污染问题？(据6月8日《第一财经日报》)

    这不是这家知名的制药巨头第一次遭遇环保指责，但却无疑是力度最大的一次。据悉，目前环保部门已经严令哈药总厂进行停产或减产，青霉素车间将异地搬迁至哈尔滨市阿城区，本月中旬正式签约。一切似乎都在朝着人们所期待的方向发展。不过，历时多年闹得沸沸扬扬的哈药集团污染事件倘若就此草草收场，不免让人感到有些遗憾。

    过去数年间，每当环保部门要求限期治理时，哈药集团都会“哭穷”，不是说已经投入大量资金用于减排和清洁生产，就是叫屈异地建厂的投资巨大，极易造成企业亏损。然而，广告投入是环保投入27倍的巨大反差，让哈药集团难圆其说。

    有钱打广告，没钱做环保，这一现象发人深思。一言以蔽之，正是环境损害赔偿机制的不完善，给了企业藐视环保恣意而为的底气。首先，行政罚款的数额与违法所得的利益极不相称，再加上某些地方官员从追求地方利益、部门利益考虑，往往大事化小，无法真正触动企业。其次，尽管按照规定，违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境，损害公众健康，应当依法承担民事责任，但对环境污染纠纷处理的程序、受案范围、环境污染损害技术鉴定、污染损害赔偿原则及范围等都没有专门的法律规范。这就给企业逃避责任埋下了伏笔。其结果就是企业对环保责任的重视程度越来越低，在肆意乱排乱放的道路上越走越远。

    建立环境损害赔偿机制，由过错方承担责任，体现权责对等的公平原则，更是促使企业履行环保义务的必然选择。建立环境损害赔偿制度的重要意义，就在于切断污染物从环境向人体转移的渠道，在尚未出现人体损害时就及时处理。具体到哈药集团“污染门”而言，企业要立即停产和尽快搬迁以避免造成新的污染。

    我们希望，哈药“污染门”不应仅仅作为个案处理，更应以此为契机，推动环境损害赔偿专门立法，建立环境损害赔偿机制，为遏制越来越突出的环境污染提供法律利器。

    (张遇哲)