在5月31日个税修正案网上征求意见结束之后，针对3000元起征点是否合适的讨论最为激烈。普通纳税人对3000元起征点不够满意，希望能够大幅提高，多多益善。
“个人所得税不同于房产税，人为设置个税所得税率的差别会造成社会人才流动的混乱，不容易搞试点。”财政部财政科学研究所所长贾康表示，对于免征额从2000元提高到3000元，如果算上“三险一金”，实际上最高免征额已经达到5798元，能够基本实现培育中产阶层的政策导向。
“个税改革需要有大局观，新的个税修正案并没有提出一个新框架、新方向。”李稻葵昨天表示，个人所得税在整个国家财政收入中只占很小一块，中央政府并“不差钱”，虽然本次改革能减少纳税负担1200亿元，但并没有起到很好的平复社会情绪的效果。
假如有一个5口之家，只有一人就业，月工资是4000元，他要养活5口人，父母、老婆、孩子和有自己，人均不到1000元，但他需要交纳个税86.2元。另一个5口之家5人都有工作，每人月工资2500元，也就是人均2500元，但他们都不需要纳税。这就是目前税制的弊端，都是5口之家，家庭收入4000元的要纳税，家庭收入12500元的反而不纳税。
有人说，个税起征点调高并不叫改革，真正的综合税制改革不仅仅包括个税免征额的提高，还要包括由分税制逐步转向综合与分类相结合的个人所得税制改革。综合税制的三个特点是：将个人各种收入项目加总按综合税率计征、以家庭为征收单位、以年为征税时段。
无论是采取调高个税起征点还是以家庭为单位缴纳税费，都存在各自的弊端。
以家庭为单位缴税，在操作上存在一些问题。现在的个税主要是单位代扣代缴，倘若实施“个税家庭制”，单位代扣代缴就很难操作，因为指望各个家庭“主动申报”，恐不现实。但税收本来就是个技术难度要求比较高的活，而不能坐在办公室等着别人来上门主动申报。
(韩雪)
