中国社科院经济所和首都经贸大学联合发布首个《中国城市生活质量指数报告》。调查显示，在内地30个省会城市中，广州生活质量指数排名全国第一。同为超大城市，上海排名第二，北京排名第八。昨日，城中几家报纸均在头版显要位置以通栏大标题报道这则消息。至于市民的反应，则大多感到意外(昨日《羊城晚报》)。

    据报载，所谓“生活质量指数”，由一系列客观指标和主观指标加权得出。主观指数包括收入、生活成本、医疗保障、生活环境、生活节奏及生活便利程度等满意度；客观指数包括人均财富、通货膨胀率、绿地面积、恩格尔系数等。“报告”课题组负责人向媒体表示，主观分40%，随机给市民打电话获得；客观分60%，由统计部门提供。其中，主观指标是用计算机随机生成每个城市的固定电话号码，进行电话调查，“光电话调查就进行了1个月，全国一共拨打了七万个电话”。

    看到这里，我的心凉了一半。何出此言？主观分占40%，这是很重的分值。可是，一旦按照固电号码来做调查，这说明受访者，第一，大多是拥有城市户口的本地居民；第二，一般来说，拥有自购或者固定住房者才会安装固话。我曾经对番禺区的一些农民工做过资讯科技使用情况的访谈，打工者大多数使用的是手机和网络。用专业一点的术语来评价，这叫采用的样本不具代表性。而与其他城市相比，广州的外来务工人员所占比例更大，要真把这一块的统计数字包括进来，还能不能拿第一？我看挺悬。

    当然，作为本地市民，好不容易看到咱广州扬眉吐气一回，没有理由不高兴。多数市民感到意外，这说明咱们一贯姿态低，并不是说广州生活质量过去差强人意，现在要用权威数字来肯定自己。说实话，我还真不稀罕排名第一，也不存在排名焦虑症。再说了，现在排名还少吗？每年一度的GDP排名，用市政府的话说，叫“前有标兵(北京、上海)，后有追兵(天津、重庆、深圳、苏州)，看得我心惊胆战。用城市的总体排名来衡量自己的幸福感，就像用工资条来跟同届同学比成就一样不靠谱——你怎么不比谁血脂高胆固醇高呀？没准明年广州排名稍降，难道茶楼的虾饺会缩水不成？

    有专家分析说，经过这么多年的积累，广州市民在生活方面改善很大，而广州市民也比较享受生活，更注重自身生活，“对政治的期望不高，这一方面广州要好过其他城市”。这话我只同意一半。广州生活好，似乎从来如此。若干年前我去北京面试，人家第一句不问你成绩学历，问你一南方人怎么会放弃优越生活，冒着漫天风沙来这儿找工作。言外之意，偏安一隅，人就会贪图享乐，没什么大的志气，这也符合全国人民对广州人的刻板印象。

    我总觉得，这要看你如何定义什么是“生活”了。就一座城市来说，不仅需要这个生活质量调查所提到的“财富生活”、“恩格尔系数生活”，它还需要有城市的“公共生活”、“民主生活”，用专家的话，也就是市民对“政治的期望”。这一点，我对广州的评分有绝对信心。还望来年的“中国城市生活质量指数”，能把城市的“政治生活指数”也涵盖在内。   (麦嘈)