如此“原汁原味”地公布民意调查结果，实属一种进步。既然是公开征求意见，理应“原汁原味”公布结果，这是维护公众知情权的体现，也是对公众参与权、表达权的尊重。当前，“问政于民、问计于民、问需于民”理念深入人心，但一些地方在征询民意过程中，也存在越俎代庖设计民意，或将征集来的群众意见束之高阁不肯公之于众的现象。民意是调查了，结果却没有“原汁原味”地公布出来。
知屋漏者在宇下，知政失者在草野。让民众参与到决策之中，已经成为时代潮流。尊重民意、顺应民意、采纳民意是执政为民的要义，也是提高决策民主化程度的重要途径。我们不仅要从民意中看到民众欢迎什么、反对什么，为科学决策提供依据，而且要充分发挥民智的作用。民众当中蕴藏着极大的创造力，而真正想从民意当中获取智慧必须充分尊重民意。
尊重民意，不只是体现在问计于民的形式上，更体现在应当充分重视民意调查结果，真正让不同的意见参与到决策之中。保障民众的知情权、参与权、表达权和监督权，不仅要经常与民众进行多种途径的沟通、交流，而且要及时客观地公布结果，这对民意是一种尊重，对决策部门也是一种监督。
“原汁原味”公布应成为征求公众意见的常态。个人所得税法修正案草案意见的“原汁原味”公布，不能成为“个例”，它体现的“开放、尊重、进步”应形成一个“惯例”——凡是征求意见，一律“原汁原味”公布，满足公众知情，接受公众监督。这个环节很必要、很关键、很重要。只有“原汁原味”地公布，才会让不同的声音客观地呈现出来，才会让各种意见进行公平公正的博弈。
“原汁原味”公布，“公平公正”博弈。公布是手段，接受民意的“再检阅”是目的；“原汁原味”是手段，“公平公正”是目的。就个税调整来讲，公众目前纠结于免征点及相关政策调整，不同的意见呈博弈之势。民智的可贵之处在于启发官智，取得民智与官智“1+1>2”的效果。公众期待着个人所得税法修正，在充分尊重民意过程中，取得“1+1>2”的效果。
（王旭东）
