《建党伟业》热映，好评如潮。不过从坊间舆论看，白璧似有微瑕——对某些历史人物的选角或有失当，主要集中在对于喜剧小品演员使用过多。

    譬如赵本山扮演的民国总理段祺瑞只有几次出场且时间很短，连句台词都没有，但却成为了影片的一个笑点。影片有些笑点很正常，但出现在段氏身上却是欠妥。且不论其能力、政绩和毁誉，至少历史上的段祺瑞于个人言行方面相当谨严，以不蓄私财和不徇私情著称，有号“六不总理”，即不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占，绝对不是一个可以戏谑以待的人。这样的人物角色由公共形象已经相当固定的小品演员赵本山来饰演，某些观众的印象难免先入为主，误将历史上的段祺瑞当成一名“小品化”的喜剧人物。

    由冯巩扮演其曾祖冯国璋，也有着相似的弊端。冯巩的演技和对此角色的态度，自然是无可挑剔的。但是，由于冯巩和赵本山一样，作为相声和小品演员实在是太成功了，无论他怎么严肃和卖力地演绎乃祖的形象，观众都难免与那个春晚上搞笑老面孔相比较。可以说，冯巩的公共形象已经决定，即便他遗传冯国璋的相貌，颇多形似，但相声演员冯巩与大总统冯国璋在神的角度相去甚远。所以，戏份同样不算多的冯巩，同样成为影片的笑点。

    从一般影片的角度看，这样的笑点也许正可以成为卖点，但具体到《建党伟业》这部片子，值得商榷。这毕竟是一部相当严肃的影片；而且，民国那段历史距今不过百年左右，对那个时期的历史人物还不到可以任意描摹和诠释的时候。可以说，军阀混战的那段历史很乱，也确实有些军政要人的表现相当不堪，但表现不堪也不能简单报以小丑的评价，对负面人物也还是要尽可能还原他们的本来面目。以此而论，越是那些影响大、保留下的资料也比较多的历史人物，用影视手段表现起来越应谨慎，或应使用特型演员，或宁肯找些尚无名气和影响者饰演，有助于让观众形成较为客观的印象，方显出对历史的尊重。

    之所以专门提出这样的问题，并不是要对《建党伟业》影片本身“鸡蛋里面挑骨头”，而是由于当下的一些影视作品，在演绎历史人物方面时有“脸谱化”的现象，正好借以指谬。

    近年来，对于一些堪称盖棺论定的信史人物，有些作品也敢于以艺术创作之名，任意发挥，甚至随意戏说，造成了某些观众历史概念的混乱。如前几年流行一时的皇帝剧，让一些观众对皇帝、大臣进而当时的制度和社会生活方式，形成了极其不正确的认知印象，甚至导致了观念的退步。还有，这几年出品了大量的抗战题材的影视剧，其中有些剧目，从形式上看并非戏说，却在描摹交战双方时大失客观，如有的一味表现侵略者的愚笨和低能，借以展现我方的聪慧和神勇。那些过于离谱的情节，在观众看来简直就如同意淫一般。

    总之，演绎历史不妨夸张，不妨发挥想象，但对有据可依的信史人物及史实，却一定要慎之又慎，应力避脸谱化和程式化。脸谱化和程式化演绎历史固然省时省力，却是相当不负责任的做法。     (郭之纯)