贾志勇:“微博门”背后或是一场道义灾难
河北新闻网
2011-06-22 21:53
责任编辑:霍骋远
【字号

本站搜索

    江苏溧阳卫生局局长谢志强通过“微博”约一名女子开房事件被曝光后,引起广泛关注。21日,当地纪检部门做出对其停职的决定。谢志强表示,自己在今年三四月份注册此微博,没料到微博内容可以被别人看到。(6月22日《扬子晚报》)

    腐败局长微博预约“情人”开房事件,遭到大众围观,当事人被当地纪检部门处以停职决定。好端端一顶纱帽,竟因拥有它的人自己是个对微博知识一点不懂的菜鸟,“很傻很天真”,而一下断送掉。我们都会解恨、高兴的。微博中预约开房,也晒出权力圈子和腐败路径,我们决不会对当事人同情。这样的腐败官员,即便不栽倒在“微博门”前,也会栽倒在其他什么“门”前。

    通过小小的微博,我们就能够轻而易举就揭出一个腐败官员,成本实在是太低了。所以,我们应该感谢微博。

    但是,这个“微博门”,仅仅止于对惩治腐败官员的胜利,似乎有些轻浅。

    依笔者看来,其中更透视出许多社会倾向、道义问题,这绝不能忽视。

    “微博门”或在于微博当事人的身份标示,激起了公众对腐败的痛恨,甚至是公众的一种“仇官”心理。试想,微博调情、预约开房的当事人不是官员,会有这么大的关注度吗?笔者以为不会。或者一名正直的官员、一心为工作为事业的官员,“直博”他的工作精神、工作设想、工作业绩,我们公众也这样热切围观,并报以赞叹吗?他会不会被讥之为作秀?笔者以为后者最有可能。

    这样说来,“微博门”无疑是个悖论,表面貌似“好事不出门,坏事传千里”,但就因为其制造者是官员,而官员在公众心目中本该是道德优秀、作风正派的品质形象目前已被官员自身和公众异化了,我们于是乎都对官员持一种极其微妙的心理:不怕他出丑,盼望他遭遇不测。这就很可悲了。我们是“杀敌一千,自损八百”,采用的手段、路径牵涉正义与否、道德与否等问题。

    一位网友对此评价说,在看了天涯原帖之后,我才明白,卫生局长微博偷情事件,是八卦看客们安排的一场精心的捕猎。他们早注意到二人微博情话,但没有一个人去提醒当事人聊天其实是公开的。相反,他们相互约定不要粉当事人,以免打草惊蛇。国人的险毒不可测量。

    这不无道理。所以说,“微博门”尽管揭露出来一个官员,令其落马,但我们在对这个官员的揭露中,作法已稍显下作。我们不过玩了个“丢手绢”游戏,并且这游戏我们实在是有点玩大了、玩过火了,甚至演变成一场道义灾难。

    微博是开放性的,写了微博,人人都能看到。这个知识或常识,除了那个局长不知道,是个菜鸟,别人似乎都知道。但微博技术的开发、投放者,似乎并未对应用者明确告知。对此,是否该有人担责,予以追究,笔者不关心。

    毕竟,腐败局长被停职,是我们肉眼就直接看到了他的腐败事实。但我们同时也知道,我们QQ聊天、我们发电子邮件,其内容也是能通过某种技术而被截获的。一旦我们一些人拥有了这些技术、技能,那么我们这些人也会像对待“微博门”一样做如是围观吗?

    料想该“微博门”官员能够避过风头,最后来个“重启”,是不可能的了。甚至连他的外甥的劣迹,也会被调查。但我们不要忘了,案件的侦查本该是公安、司法人员的要做的事。我们人人都争抢着去越界担当,这大概不是什么好事情。

    假设该官员及当事人就此也来一次“私奔”,我们会遭到触动的,会想到脸面何存?

    大庭广众下调情、做爱,当事人是没有道德的。而人家自以为躲在暗处,却不想被一个路过的撞见,之后这位路人竟招手他人,多到不可计数,大家一起围观,该嘲笑的是谁呢?

留言
##rep-begin##
  • ##username##     ##commenttime##
  • ##commentcontent##
##rep-end##
  • 发表留言:已 有0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法 查看全部留言
  • 用户名: 密码 匿名发表
  • 如还没有帐号,请点击 注册,进入注册页面
频道精选
精彩视图