近日，一条微博在互联网上疯传：中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤 400元，买辆车最少30000元——夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis 20美元，买辆车最多30000美元——宝马。刚从美国宾夕法尼亚大学回来的孙笛毫不犹豫地转发了这条微博。著名财经评论员时寒冰与孙笛有同感。他在美国之旅以后也认为中国物价比美国高。（6月29日《中国青年报》）

    关于中美物价对比的讨论早已有之。一位杭州网友曾与她生活在美国波士顿的朋友联手做了一次实地物价调查：在21种商品的价格中，杭州有12种商品贵过了波士顿。（2010年12月22日《广州日报》）

    客观地讲，学者的体验与网友做的实地物价调查并不全面，并不能取代官方CPI数据。但是这条微博在网上引发了热议。尽管多数人没有实地感受过美国物价，但是网友列出的中美物价对比清单让人感同身受。近来，物价上涨实在是太给力了。以中国的工资应对“高于美国”的物价，让人纠结。特别是一些中国制造的产品在美国的售价比国内要低，引发了民众对中国税负偏高的质疑。

    不仅网友曝让人感同身受，国家统计局发布的物价数据也令人担忧。数据显示， 5月份CPI同比上涨5.5%，创年内新高。5月份CPI环比上涨0.1%。 5月份PPI同比上涨6.8%，涨幅与4月份持平。物价调控效果令人堪忧。网友列出的中美物价调查单对比更是为我国物价高企提供了鲜活的一手资料。

    较高的物价涨幅特别是食品、居住支出大幅上涨，恩格尔系数增加，引发了民众的焦虑情绪。物价上涨太快，银行存款变成负利息，造成货币购买力下降，生活质量下降一系列不利影响。希望银行加息，减少负利息的损失，盼望政府平抑物价，就是其中代表性的声音。尽管央行几次加息，但是与高物价比起来，这点加息仍是杯水车薪。民众纷纷晒家庭账本，感叹吃得比以前差，就是高物价时代的民众生活的现实写照。

    对于高收入者来说，物价上涨或许感觉不明显。对于收入微薄的工薪阶层与农民朋友来讲，猪肉、柴米油盐涨价，就是天大的事情。物价上涨意味着他们的收入蛋糕被切去了一块。奢侈消费他们可以不去奢望，但是基本的衣食住行不能省略。从这个角度讲，政府要想办法平抑物价，避免民众生活质量明显下降。

    有一则“退休月光族”的报道颇能说明问题：在物价飞速上涨，工资不涨的情况下，曾经为了国家奉献出青春，坐等安享晚年的退休职工尴尬地沦为了“月光族”。没有安全感的生活让这群人想方设法再就业。在我看来，老人无奈再就业实际上都是民生镜子。照出了民生之艰。

    物价上涨成了民生关键词。猪肉、蔬菜大幅涨价，自来水、天然气涨价、居民用电阶梯式改革，成品油只涨不跌。涨价风潮此起彼伏，民众的消费信心再次受到打击，民众对物价越来越敏感，心理承受能力也越来越脆弱。一点风吹草动都会刺激民众脆弱的消费神经。民众对物价问题形成了条件反射式的焦虑感。对比中美物价，如何化解物价上涨压力，值得思考。

    总之，物价上涨是个经济问题，更是民生问题。如何化解好物价与经济增长的矛盾，不仅需要百姓开源节流，精打细算；而且考验着政府的执政智慧。政府要在提高居民收入，降低税负与物流成本，平抑居民消费价格、降低民众通胀预期，保证民生产品价格稳定方面下工夫。而且政府应提高公共服务水平，降低公共服务收费，逐步扩大免费服务范围；完善对弱势群体救助政策，把物价上涨给民众带来的压力降到最低。

    笔者注意到，中央采取了一系列措施调控物价，比如，国务院出台“国十六条”调控物价、发改委约谈食用油企业、面粉企业，等等。但是CPI持续走高实际上考验着调控政策的执行力。

    居民收入与GDP同步增长，是十二五规划建议的亮点。而物价上涨，通货预期扩大，就是国富向民富转型的一道民生考题。如何提供居民收入、化解通胀压力，我们拭目以待。