7月7日《羊城晚报》报道：6日，一则消息在微博上疯传：贵州六盘水市前副市长田万昌分管维稳工作多年，没想到2年前，他却因为女儿被强奸，举家走上上访之路，成为当地官员眼中的“不稳定因素”。不过，涉嫌强奸的贵州富豪周世立6日接受羊城晚报记者专访时说，他们是谈恋爱，不存在强奸。

　　有些问题可以将人的大脑转到晕头转向，找不到北。这个贵州政协常委强奸贵州六盘水市前副市长田万昌女儿一案，关系复杂，情节复杂，若理不出头绪，那就是一头雾水，真的找不到北了。然而，假如将这一起强奸案“上升”到百姓的高度来认识，那就绝不会产生丝毫的混乱。

　　其一，若将此案上升到普通百姓的高度来处理，那就根本没有必要转求云南妇联。鉴于周世立广泛的人脉关系，为了避免打草惊蛇，曾在云南居住多年的田小龙，绕过贵州妇联，先打电话向云南省妇联求助。这一段描述告诉人们，此时云南的法律之天，蓝于贵州的法律之天，或者说是贵州一些地方的法律之天，被周世立之手遮挡、污染，否则不会出现“绕道”云南的可能。

　　其二，2009年6月13日，田小龙到贵阳市中华北路派出所报案，警方受理了此案。因觉得警方处理得不积极，田小龙多次上访。但半年过去，案件依旧没有进展。这仍然要上升到公民、百姓或者说是法律的高度上来应对。一遇强奸案，警方应当立马行动，尽快办案，尽快办结，哪有给犯罪分子留有余地的可能？不仅证据有失效之危，强奸犯罪嫌疑人也有逃脱之险。之所以受理警方受理却不办理，只能有两个原因，一是不敢动大人物，二是大人物授意不办。无论是哪一个原因，其实都是违背了法律。能够将“现官”强奸“老县官”女儿一案当成普通公民案件来看待，能够将“新贵”欺负“老贵”女儿一案当成普通法律严打案件来看待，周世立又怎么可能逍遥法外？

　　其三，2010年1月，田小龙的父亲田万昌不得已走上前台，带着妻女一起上访。田万昌说，此前，六盘水市和贵州省官员曾一再劝阻，希望他不要上访，“怕我影响贵州形象”。百姓上访不稀罕，官员上访就挺稀罕。田万昌原来分管维稳，然而他现在却并不在职，因而也就失去了若干“余威”。一个富豪“新贵”省级政协常委敢于动前副市长的女儿，也就丝毫不奇怪了。至于“影响贵州形象”，则完全是一种屎盆子扣在了被强奸者身上，强奸犯没有影响贵州的形象，被强奸者的父亲却影响了贵州的形象，持这种观点的并劝阻上访的六盘水市和贵州省官员们，是不是也犯了为强奸嫌疑人包庇之罪？

　　其四，“我刚认识她时，说我未婚，这是不对的。”周世立说：“我对不起组织的培养”。已婚而玩弄女性，哪个“组织”允许你如此强奸女性为平常？又是谁“培养”了你的强奸功夫？还是那句话，别把自己当成啥干部，王子犯法，与庶民同罪，排除职务、组织的光环“上升”到一个老百姓角度来办理此类案件，是实现法律公平正义的当务之急。