近日，天涯论坛上出现一则“官员涉嫌强奸人民教师”的帖子，引起网友广泛关注，发帖人是毕节阿市中学26岁的初中英语老师周琴。她称2011年5月17日，阿市中学校长强令她陪8位领导喝酒。酒醉后的她，被乡国土资源管理所所长王忠贵强奸了。更让人感到震惊的是：周琴向当地派出所报案，警方竟然说：“戴避孕套不算强奸”。（　７月１２日　黔中早报）

　　　出自官员阶层的强奸案虽为数寥寥，但不足让公众引以为奇，因为对这个群体，社会的共识已不那么“高看”；在“官本位”的语境下，校长强令美丽女下属陪同更高级别领导喝酒，似乎也不是新闻。让人觉得诧异的是，一个乡级的国土所所长，竟然亢奋到中了邪似地又是开车护驾又是搬梯子又是喂药水，非一泄兽欲不能罢休；而办案方居然也默契地为之遮掩，声言戴套则不构成强奸……

　　　戴套不算强奸，实在悖谬之极。一是根据司法上关于强奸罪的认定，公认的要件是“违背妇女意志”，并无涉及到戴套与否；二是根据记者采访获得的详情，当事人周琴“喝的是50多度白酒，被要求敬了十五六杯，远远超出她的‘可承受范围’”，且是在昏睡下被脱到一丝不挂，明显戴套之举属于王忠贵自己所为。这个比较谨慎和“洁”身自好的细节，对于是否“违背妇女意志”压根不会产生反诉力，凭什么认定这就不算强奸呢？

　　　结合接警方阿市乡派出所人员与王忠贵同在一乡办公，反复劝说“私了”的所教导员钟显聪也与王同在被周琴敬酒的官员之列，明显可以看出利益纽带和“人情风”绞缠其中的痕迹，如此导致的“官官相护”，遂使得原本简单明了的案件，被一拖再拖，难以定性，终成舆论焦点。　　　

　　　“戴套不算强奸”，无疑是权力威压下，原则向人情屈服、律条被有意“曲解”的产物；这除了给形形色色的官员犯案大全增加一个新“亮”点、新笑柄外，并无多少值得研究的“建树”。因为，社会上类似的潜规则和伪饰下的说辞太多了。近期广州某官员裸聊被当地纪委宣布“不违纪”，就堪称其“难兄难弟”之案例。然而，如果一个社会任由官员作奸犯科，而仍能遁形于法网之外；如果任由道德败坏的官员籍“私了”而不了了之，那公道何在，正义何彰，周琴形如再被强奸一次，其艰难的诉求又如何在与官意的对决中，看到些许熹微的曙光？！

　　因此，“戴套不算强奸”实在该作为基层群众“沉没的声音”的反面之鉴，好好反思一番。否则，一个案例或可被偏袒、压制，若许多个案例此伏彼起，势成汹涌，就会酿成社会的灾祸。作为社会管理者，不能不看到和警惕“一蚁之溃”的危险！