早有专家学者大声疾呼——现行评奖制度非改不可。有观点认为，评奖本应公平，但有不少事实并不公平；评奖本应公正，而有不少事实并不公正；评奖本应以客观成效为依据，现却常常以几个人的“手”、“嘴”、“票”为标准。有些人为了榜上有名、或是名列前茅，开后门、找关系、塞红包……等各种丑（臭）行大行其道。于是，在现实生活中出现，有钱能使“奖”推磨，“楼歪歪”捧牌，“桥粘粘”拿奖……公众勃然大怒：有多少奖可以“糊”来？

    “脊梁”评选，不能让人“戳脊梁骨”。“脊梁”的引申含义不必赘述。民间组织作为主办方来进行评选，这是无可厚非的，“一个社会有一群能够自我管理自我运作的民间组织，这是公民社会的重要内容。”然而，在公民社会成长过程中，不排除有些民间组织为自身利益而生存，视社会责任为浮云，在制定评选规则与程序时，在接受公民监督与社会监督上，没有挺直“脊梁”，故意让人“有机可乘”；或者，没有做到缜密周全，客观上留下“可乘之机”。