继去年10月北京等大城市恢复广播体操，不到1年时间，新一套广播体操便已风风火火地出台，这是中国自1951年起第九套成人广播体操，也是建国后第12套广播体操。

    第九套广播体操推出前夕，媒体和一些专家、学者纷纷撰文，强调广播体操的健身效果，指正轻视广播体操功效的“认识误区”，强调新广播体操的时代元素，及其对唤醒群众健身意识、发展全民健身的积极意义，这些当然都不无道理。

    但必须看到，当初广播体操之所以一度销声匿迹，不仅仅是因为其缺乏“时代元素”，更因为其所依托的一系列计划经济时代体系：“劳卫制”、国营或集体单位、大生产模式，等等，如今的社会更加多元化，城市工作、生活节奏也今非昔比，程式死板、时间固定的广播操，显然不再具有让千百万人在同一时间放下手中活计，一起跑出来做操的魔力。如此不合时宜的体操类型，即便花大力气制作和推广，在许多公司、办公室恐怕根本听不见，即使听见，怕也会蜕变为一种异样强调的工作背景音乐。制作、推广、人员培训，都是要花不少钱的，倘若推广不开是浪费公帑税款，强行推广，影响了工作效率和秩序，损失也仍然是大家的。

    在以往几十年的实践中，广播体操往往流于形式主义，甚至成为各单位装点门面的攀比工具，某些单位平时不重视，逢广播操比赛就挑选一班人突击冲刺，对于这种不正常风气，年纪稍长者大多记忆犹新，谁又能保证，重新推广的广播体操，就可以杜绝这种实质上与群众体育运动无关的歪风邪气？事实上，恢复广播操至今不到1年时间里，类似的形式主义业已出现不少苗头，而许多在最初“一阵风”中热热闹闹重开工间操的单位、学校，如今也早已偃旗息鼓或“偷换概念”了。

    其实中国群众体育开展差，全民健身成效不大，关键不在于有没有广播操，而在于有没有充分的场地和时间。

    体育锻炼的价值，更多体现在持之以恒、日积月累上，而要让锻炼成为一种习惯，一种可以成年累月坚持的东西，就必须让锻炼充满趣味性和吸引力，而在这方面，广播操显然是难以胜任的，当初之所以中止，“枯燥无味，日久生惰”也是原因之一。然而大多数有趣味性、娱乐性的体育锻炼项目，都需要一定的场地和器械条件，别说球类项目如此，就算看似更简单些的项目，如游泳、跑步，也同样需要场地。

    尽管声称“比建国之初进步百倍”，但中国人均体育设施占有面积仅1.03平方米，而美国则为16平方米；中国每万人拥有体育场地6.58个，而人口密度比中国还大的日本，却多达200个以上。

    在美、日、英、法、加等国，社区体育中心的大多数体育设施是免费开放的，如足球场、网球场、田径塑胶跑道等，部分收费设施（如室内泳池、室内冰场）费用也很低廉，大众化体育设施品种丰富、数量充足，商业化健身中心和高档球场是补充；中国则恰相反，“优质优价”的商业化高档健身场馆成为主流，免费或低价开放的运动设施则聊胜于无，且随着城市化进程的加快，原本可供群众运动的场地（如湖泊、空地）也一天天变得稀少。

    (陶短房)