事已至此，对于涉嫌“性丑闻”的方院长来说，要想从舆论的旋涡中迅速抽身，仅简单的回应称自己“与举报人夫妇系正常朋友关系，没有与举报人妻子过夜，开房是为了谈事情”怕是远远不够，必须正视以下几点质疑。

    疑点一、到底有什么重要的事情，不可为本院的同事知道？不可以在自己的办公室里交谈？甚至不可以关上办公室的门与异性谈笑风生？身为单位一把手，都是单间办公，有的还是大屋套小屋的，并且如果不经办公室主人允许，一般人是不可以随便撞入的。从这点来说，真要是与异性谈正常的事情，并且力求不走漏风声，应该是不成问题的。为什么非得要化冤枉钱到外面去开房？

    疑点二、开房自然不能简单与过夜划等号，但问题是，如果非要行苟且之事，非得过夜吗？很多贪官既要满足自己的一时性冲动，又不想被自己的结发妻子发现自己“家外有花”，通常趁工作之机，溜之乎也。比如原江西副省长胡长清就是在昆明世博会上，将重要的公务放在一边，飞赴外地与情妇幽会，再比如安徽省原池州市委书记何闽旭，当其主政地发生群体事件时，却打断下属的紧急汇报，继续与其情妇逍遥在通往九华山的路上。他们终因不理政务，耽于享乐，贪污受贿，陷进泥潭。