确实，国家海洋局区区20万元的上限罚款，或许让这家外企看到中国法律的软弱可欺。难道除了这疑似罚酒三杯的处罚，真的无“法”可施了吗？实际上，依据现有法律资源，完全可以让美国康菲公司服软。依据《海洋环境保护法》第九十条规定，可以匡算出生态损失，代表国家提出生态损害赔偿；利用刑法修正案(八)，也可以考虑适用“污染环境罪”，向司法机关移送相关犯罪嫌疑人。把这两条款法律用足用好，就足以维护国家法律的权威性。
即便拿不到美国康菲公司的任何经济赔偿，我们可根据《侵权责任法》第68条规定，“因第三人过错污染环境造成损害的，受害人可以向排污者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。排污者赔偿后，有权向第三人追偿”。换言之，在环境侵权事件中，我国现行法律适用的是“无过错责任原则”，当与石油公司有合同关系的作业者肇事引发污染时，石油公司不能提出第三人责任（自己撇责任）进行抗辩。显然，倘若此次油污事件对于周边渔民的养殖业带来经济损失，这些受害人可以直接向中海油提出赔偿要求。
