然而，最令人深感遗憾的是，由于法律的“缺位”或不严谨，不仅“摸奶者”的超速行为会受到法律惩处，而其原本不属于法律调整的“摸奶行为”竟然也受到了公众置疑和取笑。这样的结果和现状显然不是一个成熟理性的公民社会应有反应。在车辆封闭空间内，应属私人空间，只要司机不影响驾驶(法律仅规定禁止驾驶车辆时抽烟、打手机等，却未规定禁止“摸奶”)、只要法律无明文禁止规定，驾驶员的行为就无可非议。但对于一个原本法律不应调整的“行为”，不仅监管者(公权者)敢泄露出个人隐私，众多网站、网民竟然也敢随意跟风转贴并疯狂“人肉”摸奶者及被摸者，这只能说明在如何保护公民权益和个人隐私上法律是严重“欠缺的”，也是“糊涂的”。

    主要表现在：对违法违规泄露公民个人隐私的行为，法律的后续惩处不够，让一些可以了解和掌握公民隐私的公权者为所欲为。如日前举报刘老根会馆涉嫌破坏文物的举报人的信息，就是被当地文物保护机关“泄露”给被举报者的。长期以来对“泄密者”法律惩戒不够，是导致“摸奶门”中的主角被“人肉”的一个最主要原因。其二，对于“人肉”对象和“人肉”行为的管理规范，还处于盲区，法律监管极度空白。这也正是类似的“摸奶行为”，可以被人肆意炒作、肆意攻击和谩骂的另一主要原因。