两年前，在天津市红桥区红旗路，许云鹤与王老太之间发生了纠纷。王老太称自己被许云鹤驾车撞倒在地；许云鹤则认为自己并没有撞人，他主动停车，下车搀扶，是助人为乐。诉诸公堂的一审结果是许云鹤赔偿王老太10.8万余元。许云鹤不服一审判决提起上诉。8月22日“扶人还是撞人”成再审庭审焦点。（据8月23日《人民日报》）
由于缺乏证据，“扶人还是撞人”这道选择题没有答案。但一审判许云鹤担责40%的理由是，翻越护栏的王老太因许驾车受惊而倒地。这种想象中的证据受到普遍质疑和批判。二审还没结果，据报道，当庭没宣判，下次开庭将进行证据质证。
