人民群众无小事，若真正按照这样的思路去分析问题处理问题对待问题，那就绝不会出现任何“搞大”的问题。也就是说，农村地区的绝大多数事情，最初只是“恼剧”，甚至仅仅是暂时拖欠政府钱款的“恼人”小事，此时镇政府的责任就是尽量给养牛场以出路，尽量给奶牛场以政策上的方便。让其以钱养牛，以牛生钱，然后尽快还清政府欠贷，这恐怕才是正常的路子。而假如动辄对本该属于养牛户养牛场的扶持款也给截留，甚至最终不明不白的将土地再转让给第三方，这等于是在一个问题上叠加了另一个新问题。如此化解矛盾法，又是哪家政府的信条？

    赵振奎告诉记者：召陵镇政府有权处置该宗地，无需和任何人协商，所有后果不是因为召陵镇政府所造成，所受损失应由奶牛场承担。而事实上奶牛场租赁召陵镇政府的土地，按合同到2020年才到期。法定的合同规定时间是到2020年，“无需和任何人协商”本身就违反了合同也违反了相关法律，两个“所有”的“撇清”关系，是不是有点人为背离法律精神？

    奶牛追悼会，不要将百姓的“恼剧”最终变成了“闹剧”！奶牛追悼会，没有“牛气”有怨气，我看不怎么“牛”。