北京商人谢根荣骗贷案近日进行二审。法院查明，谢根荣凭借两件“玉衣”取得银行信任，不但为之前6.6亿元的借贷做担保，而且又获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。实际上，“玉衣”系伪造而成，伪造文物后，谢根荣出钱请原故宫博物院副院长等5位专家为“玉衣”估价24亿元(9月6日《京华时报》)。

    为了一点“辛苦费”，竟然不讲良心，把一件假“玉衣”估价24亿元，这恐怕也是世界收藏界的一大笑话了。连鉴定专家都在“五斗米”面前弯下了腰，整个文物鉴定行业还有公信力么？这几个鉴定专家不仅在砸自己的饭碗，而且也在砸徒子徒孙的饭碗，以后鉴定界拿什么取信于人？

    现在几位专家不约而同地把矛头指向了已故的中国收藏家协会会长史树青，都说“史树青史老说这个东西是汉代的金缕玉衣”。五个人参加鉴定，难道就史树青一个人有责任？一个人成天与文物打交道，没有吸收一丝文物的贵气与骨气，竟然“摧眉折腰事权贵”，文物有灵也得仰天长叹。

    几位专家为假“玉衣”估价24亿元，其影响远远超出了收藏界。人们实在不能接受，高层专家竟然也为蝇头小利信口开河。这几位大嘴的所作所为，充分暴露了学术界的乱象，葬送了人们对专家的基本信任。面对这样的大嘴，绝不能听之任之，任由他们胡说八道。

    法院已经查明，谢根荣凭借两件“玉衣”骗贷，给银行造成了巨大损失。骗子之所以取得银行信任，不是因为他的文物造假水平高，而是因为“拉大旗作虎皮”，得到了所谓大专家的权威鉴定。银行应该据此展开诉讼，向这几位文物界大嘴追讨损失。嘴可以用来谋利，但是不能胡说八道，不能违背基本的良知道德。

    有人说，专家们并不知谢根荣的骗贷行为，也没有证据显示专家们故意抬高“古董”的价值，只能说专家水平有限，因此无需对此案承担刑事责任。这样的解释我们不能认可，每一个人都应该为自己的行为负责，没有金刚钻，揽什么瓷器活，揽活就要担责任，否则，信口开河的专家会越来越多。

    人们习惯把学者当作社会的良心，可现在的情况是，有些学者在利益面前没有了良心，他们的学术和名望已经成了谋利的工具，文物专家收钱就敢为假文物开保真的鉴定证书，一些医学专家给钱就敢为假药做广告。放任这一情况，必然导致社会价值的混乱。法治社会，只有法律才能堵住信口开河的大嘴，才会让专家谨言慎行。因此，信口开河并给银行造成巨大损失应当被追究法律责任。        (毛建国)