跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部9月6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。(9月7日《潇湘晨报》)

    在老人跌倒“扶不扶”已经成为道德难题的情况下，卫生部公布这个“技术指南”，舆论表现得异常兴奋。有人认为，这个“技术指南”使本来就犹豫的人们在伸出援手时更加谨慎，有人说，“扶不扶”不是技术问题而是道德问题，因此需要一部“道德指南”。总之，舆论担心卫生部关于“扶不扶”的“技术指南”有可能成为一种“道德干扰”。

    其实扶不扶的“技术指南”与“道德救助”并没有绝对联系。可以说，有了一定的医学常识，对于更好地救助跌倒老人是一种指导而非障碍。就像一个不熟悉水性的人，看到别人落水，尽管他本人有强烈的救人欲望，若不能采取正确的措施，那么不但救不了人，反而可能成为另一个落水者，如此则得不偿失。从专业的角度来说，救人常识至关重要，发布相关技术指导也已成为国际共识。在很多时候，救人的专业化跟是否救人之间并不冲突，前提是你必须掌握一定的技能而不能盲目施救，否则就有可能好心办坏事，给救人者和被救者都带来伤害。

    老人跌倒不要急于扶起，是从医学常识角度对公众的提醒，与“扶不扶”跌倒老人的道德争论无关，更没有阻止公众对跌倒老人施以援手的意思。从某种意义上讲，救助跌倒老人并不一定是“见人就扶”，而是要根据情况采取不同的策略。比如大声呼叫找帮手，或拨打急救电话，或者在专业人员的指挥下有所行动。当下真正让人担忧的道德问题是，面对需要帮助的老人，很多人或者遇事就跑，或者袖手旁观，就是不肯给予帮助。

    对如何救助跌倒老人给予技术指导，既是卫生部门职责的要求，也是规范救人行为，避免人为不良后果的现实需要。面对自己跌倒的老人，没有专业知识，最好不要动，特别是因心脑血管问题跌倒的人，如果一时冲动可能会造成严重后果。老人跌倒“扶还是不扶”，既是道德问题，更是技术问题。从道德角度去质疑“技术指南”，体现了一种社会焦虑，但我们不能因为这种焦虑忽视了救助常识。

    再好的善意也应有责任担当，专业性和道德化是两条并行的路径，将其割裂和对立则无助于现实问题的解决。“技术指南”里没有“道德干扰”，想当然地把二者联系在一起则是一种矫情。“扶不扶”的“技术指南”，是科学救助的指导，不是见死不救的借口，为此我们必须明白一个原则：救人有“不同情况”，但并无“道德条件”。

    (唐 伟)