9月13日，民政部透露，6月下旬郭美美事件发生后，7月份全国社会捐款额度锐减一半，仅为5亿元。（《京华时报》9月14日）

    郭美美事件之后，舆论和不少人士纷纷把“各地红十字会相继遭遇捐款数额锐减的窘境”当作慈善组织遭遇全民信任危机的证据，恍惚间，“郭美美”成了靶子，成了“各地红十字会相继遭遇捐款数额锐减的窘境”的替罪羊。而本则新闻揭示的信息“7月全国社会捐赠额减半”同样延续了这种逻辑，言下之意似乎意味着慈善组织遭遇的困境要“郭美美”抗起来，一切问题都是“郭美美”造成的，真的如此吗？

    就笔者的看法，这种逻辑实在可疑。无可否认，慈善组织遭遇的困境与郭美美事件有关，但仅仅认识到这点，恐怕有南辕北辙和推卸责任的嫌疑。道理很简单，即使没有郭美美事件，并不意味着慈善组织就没有信任危机，更不意味着社会捐赠的上升。进一步说，如果慈善组织忽视自身的制度和法律困境，认识不到自身形象在公众遭遇的隐性危机，仅仅把原因归结为郭美美事件，在笔者看来，即使没有郭美美事件发生，恐怕也会有“张美美事件”出现。