报道中显示，15日的闭幕会议，应到政协委员109人，实到74人。其余的没有参加闭幕会议的35名委员，又是何种原因没有参加会议的呢？林元和所指，是不是正是这些“占虚名”连会议也不参加的委员呢？35比109，占32%强的委员没有参加闭幕会议，如此到会率，正常吗？

    “政协不是养老的地方。”“忙得不能来开会的，不要占着虚名。”这两句话，份量都够重的，但类似的重话似乎并不少见。当这种重话说多了也不起作用之后，是否就应当来点狠的，直接将这些“虚名”委员通过法定程序、相关规范予以清退除名？否则，某些委员就难免要将政协真的当成了“养老的地方”且占着“虚名”不议政。