网友不禁要问：谁让翁帆这么轻松地实现“横跨奇迹”的？都知道杨先生与清华之间的感情非一朝一夕生就，于此背景下，硬要说翁帆以香港居民的身份提出博士生入学申请后，清华严格按招收港澳台来源研究生的工作程序，对翁帆和其他提出申请的港澳台学生进行了考核，考核通过后予以录取，那未免有些矫情了。没有这张杨先生这张“关系牌”，一般学生，读研、读博时能天马行空地跨过专业，那简直是白日做梦。就是在本科阶段，要纠正一下之前填报志愿由于不明情况误报的专业，即便在同一学院，也非易事。有的要等上一年，有的要花掉一大笔钱。

    这种社会上常见的“人情关系”，投射到大学校府，不是我们社会之幸而是时代之悲。社会上充斥着功利思维，官大一级压死人，名高显赫吓倒人，我们似乎因无能为力而习以为常。但是，这种伤害着公平良序的权贵末落思维，一旦毫不忌惮地公开冲进被称为象牙塔的高校府地，就难免让公众感到无比沮丧。因为高校要荡涤功利思想，必须坚守独立精神。而不威权贵，不流世俗，恰是这一精神铸就的核心元素。拿清华来说，“自强不息、厚德载物”的八字校训，曾激励清华学子奋发图强，争创一流品格，以深厚的德泽育人利物。而今似乎只剩“厚”字了，这不像德厚，倒像是厚着脸皮去与名流攀附。

    《晏子春秋》有言道:“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。”后人用来比喻社会环境的优劣与人才成长的关系。那么，到底是什么环境导致当今国内大学缺失大学精神、缺失大师驻足，而大学依然乐于安于现状，进而表现出对权贵的附庸化，求名、求利，无独立灵魂、学术自由，潜规则氛围浓厚的局面呢？问题就出在这里，大学似乎已失去了本该具有的对社会环境的精神引导与净化功能。一些大学不仅不想成为时代精神领袖的集中营，反而甘作世俗的延长线。这一思维痼疾，不仅伤害教育的公平体系，更潜在威胁到中华民族不管学术创新的长远未来。