9月18日是2011年注册会计师考试的最后一天，考生们纷纷披露考题早已在网上泄露，呼吁尽快调查并重新举行考试。目前，财政部和中注协已收到了相关举报。(据9月19日《东方早报》)

    近年来，无论是中考、高考等学历考试，还是医师、注册建筑师等资格考试，泄密事件时有发生。如今，就连一向被认为考试严苛、诚信的注册会计师考试，也遭遇“泄题门”，不能不引起社会关注。

    泄密行为严重干扰考试秩序，损害考试的公信力，践踏公平底线。尤其是医生、司法人员、各类注册师等面对的是公众，相关资格考试出现问题无疑会产生巨大的负面作用，会导致公众对医疗、司法等人员信任的丧失，进而影响相关政府部门的形象。在迅速调查和处理此次“泄题门”的同时，我们更应反思的是，为什么泄密事件屡禁不止，我们的考试究竟出了什么问题？

    在笔者看来，泄密的“两高一低”给了不法分子铤而走险的底气。首先是高概率。一个考试往往涉及多个流程，从出题、组题、试卷印刷、运输直至考场监管各个环节，都可能会泄题。从现实来看，出题专家外传信息，印刷人员偷印答案，运输人员拆封试卷，监考人员里应外合等泄密手段五花八门，每个环节都可能成为“重灾区”。

    其次是高收益。有需求就有市场，一些不法分子尤其是各色各样的考前辅导班，以高通过率为诱饵招揽学员，买题、窃题，然后转手高价卖题，从中牟取非法利益。北京西城区检察院曾披露，湖北省某市人事局一名干部与人合谋，利用提取国家一级建造师考试试卷的职务便利，私拆试卷复印后卖给不法分子，从中获利高达100万元。

    最后是低代价。由于没有专门法律的严格界定，有关部门在调查处理时只能套用刑法中泄露国家秘密等罪名，而这样并无法解决国家考试中诸多的现实问题。一方面，根据刑法规定，犯有故意或过失泄漏国家秘密，情节严重的可处3年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的处3年以上7年以下有期徒刑。但是什么样的考试算是国家机密，一旦出现泄题事件，哪些行为属于严重情节，哪些又属于特别严重，出问题的监管单位又将承担怎样的法律责任，法律都没有明确界定。另一方面，现行规定对作弊处罚太轻。

    当号称“最牛最难”的注册会计师考试遭遇“泄题门”，能否倒逼考试法尽快出台，值得期待。在笔者看来，唯有以法律形式对于考试组织核心环节、程序制定更严格的规定，严厉打击徇私舞弊行为，加大对泄密的处罚力度，彻底打破“两高一低”现象，才能从源头保障考试的公平性，保障考生的合法权益。   (张遇哲)