9月20日，湖北黄石人大会议决定，接受方鄂生辞去黄石市中级人民法院院长职务。8月份，有网友实名举报称，方鄂生与其妻有染，半夜曾开公车接其妻开房过夜。而方鄂生当时回应称，他与举报人夫妇系正常朋友关系，没有与举报人妻子过夜，开房是为了谈事情，谈了不到一个小时，“她（举报人妻子）有事情咨询，没有过夜。”（9月21日《新京报》）

    “开房谈事院长”终于辞职了。这如其说是民意的胜利，不如说加上行政、纪委的能动反应，涉事院长最终没有顶住体制外与体制内的双重压力。由此，也再次证明一个颠扑不破的真理。便是：再狡滑的狐狸，也斗不过聪明的猎人。需要说明的是，此猎人非彼猎人。此猎人者，延伸为一腔正气的国人和严肃的法纪是也。

    但庆幸之余，于公众而言，也不免有些许遗憾。一则，辞职总得有个具体原因吧，但从黄石官方的通报来看，对方鄂生职辞的原因似乎只字未提；二则，一是有消息称，系方主动递交辞呈；二是据当地知情者透露，方鄂生半个月前提出辞职，有消息说是调查组的要求。此说法未获黄石官方证实；三是黄石市政府一位不愿透露身份的官员推测，方鄂生辞职，肯定与“院长开房”事件有关。这就不免让公众感到稀里糊涂，或以为是在“雾里看花”。从而怀疑当地官方是敷衍舆论。或者说穿了，是当地官方有意在为方的下一步快速复出或平调“埋下伏笔”。