10月25日，有网友称，内蒙古包头二十四中向初二、初三年级成绩前50名学生发放红色校服，印有“包24中优秀生，翔锐房地产”字样。该校办公室人员证实，该校确实向考试前50名学生发放红色“优秀生”校服。（10月26日《中国广播网》）

    有关孩子的话题，总能勾起大人心中的涟漪。加上，这则“红校服”新闻是在西安“绿领巾”事件刚刚过去之后，更关键的是在这样一种语境下，即：在西安“绿领巾”事件后，教育部明确要求各级各类学校面向全体学生，以符合学生成长规律和教育规律的正确方式教育和引导学生，坚决反对学校以任何方式对未成年学生进行所谓的“好”与“差”的区别。因此，新闻甫出，想不引人注目恐怕都难。

    如果说西安未央区第一实验小学为学习、思想品德表现稍差的学生发放绿领巾，不论学校的初衷是激励还是歧视，客观上已变相给孩子划分了等次，不利于心理健康。已为社会各界正直人士所不耻。那么，就性质和危害而言，包头二十四中向初二、初三年级成绩前50名学生发放红色校服，显然走的更远，显然比西安未央区第一实验小学的做法有过之而无不及。

    对于这种“优秀生”校服，发帖者“天佑中华A”评价其“红校服的性质比绿领巾更为恶劣，集媚权、媚钱、奴性、斯文扫地为一身！”可谓是一语中的、一针见血。事实上，让50名学生穿上印有“包24中优秀生，翔锐房地产”字样的红色校服，很有可能是房地产商在促销手段黔驴技穷的情况下不得已将“黑手”伸向了学校。说穿了，是房地产商为了推销在建和滞销的楼盘，在学校寻找利益代言人的结果。而假如当事学校领导正好又是个见利忘义、见钱眼开之人，那么，学与商在官人的“授权”下又怎么不一拍即合！

    只是，这样一来，不知道官、学、商想过没有，让50名学生穿上印有“包24中优秀生，翔锐房地产”的“红校服”，在学校走来走去，显得格外刺眼不说，如果穿着这样的“红校服”出现在街头，想必一定会被误认为是房产公司推销员而不是在校学生。由此，本来可能旨在激励成绩靠后的“差生”的“红校服”岂不沦为公共汽车车身之类的活动广告载体？再说，一所学校，两样校服，又如何做到统一校服，统一管理？这不是得不偿失吗？