11月1日          

    毛文（假如俺是女股长，强奸没门！）角度新，写法活，运用反向思维巧妙，发人深省，文字流畅，这是优点；但这种写法没有走正面剖析的路子，也算有利有弊，属于小格调、小技巧，很清新。

    赵文（女股长网上举报性侵无异于二次被奸）看出了是在努力进行评论思维上的深化，但具体到评析上，感觉不够贴切，较为粗率，有些提法经不住推敲。比如从投稿的标题上来看，“女股长实名举报强奸等于二次强奸”，女股长系自己主动举报，又说是“二次强奸”，内中要表达的意思大家都懂，但主、被动关系没有捋顺，这就导致行文不畅、纠结。

    苗文（你是领导还是流氓？）“你是领导还是流氓”，简洁警醒，标题很好，但内容上行文章法不够好，有些累赘繁琐，在对事情的评析上失之于情绪化，甚至有“骂大街”之嫌。

    其实作为评论来说，最重要的是理性，评论的力量也主要体现在这里，而不是宣泄了事。当然，也不能因此刻意回避情感，这里有一个“度”的把握。

    颜文（蓬安“醉奸门”犹如一面照妖镜 ）此次的表现，感觉创下其个人参与观澜稿件写作以来之最优，直面现实，既洞察深，剖析深，又简练厚实，富于文采，有杂文风。他的“小子”的自谓，算是一种行文入笔的方式。对比于毛文，我感觉颜文更为雄浑、厚重些，也更正面、直接。诚然，对女性公务员的整体境遇有些过激的看法，但感觉属于“杂文式的深刻”所致，瑕不掩瑜。

    四文中，毛文颜文各有千秋，相互映衬，略胜一筹。

    再比较之，个人觉得此次应判定颜文胜出，点评完毕。偶尔评歪，在所难免，还请见谅！谢谢。