“我好想哭啊，我只能装一家的有线电视、用一家的电、使一家的煤气、以别人商量好的价格加两家的油，价格一天天飞涨的时候，没有人说垄断；当有一种业务几家运营商比着提速、比着降价的时候，却有人说，你垄断了！”这是11月9日12时央视《新闻30分》节目曝出国家发改委正对中国电信和中国联通进行反垄断调查的报道后，一些通信员工发出的微博。(11月11日《人民邮电报》)

    如果上面这段微博代表了通信行业员工的一种不满情绪，往下看这则报道，也似乎流露出通信行业媒体对央视报道的一种不满情绪——在这则报道中，不仅从“基本概念”、“垄断事实”、“全球行情”三个角度来驳斥央视报道，最后更是直接质问央视“新闻素养丢掉了吗？”

    国家通信管理部门主管的行业媒体公开驳斥国家电视台，而且言辞激烈，这似乎还是头一回听说。让人好奇的地方在于，央视如何来回应这种不留情面的驳斥，是沉默应对还是针锋相对？究竟是央视报道有误，行业媒体驳斥有理，还是在行业媒体驳斥央视的背后隐藏着更大的秘密？

    有报道指出，本次反垄断调查只是三网融合背景下，电信、联通及其对手广电系统激烈竞争的一个插曲——中国电信和中国联通手握网络资源，对向自己购买宽带接入的竞争对手——广电系统开高价。如果这一说法完全属实的话，那么，央视的报道以及通信行业媒体对央视的驳斥就耐人寻味了。

    有媒体援引消息人士的话说，此次发改委的调查重点其实包括两个方面，一是普通宽带用户的接入价格，另外一个是对ISP(互联网服务提供商)的接入价格。但是广电系统的媒体却主要针对后者进行报道，对前者只字未提。

    话说到这里，尽管事实还有待于进一步确认，但似乎越来越明朗了，即央视报道发改委反垄断调查，或许是为了广电系统的利益“选择性报道”，而通信行业媒体驳斥央视，很可能也是为了通信行业的利益。

    在我看来，通信行业媒体驳斥央视，如果仅仅是一场关于新闻事实的争论，值得肯定，也值得鼓励，因为理是越辩越明的，但如果是一场行业利益之争，伤害的则是相关媒体的公信力。

    现在的问题是，通信行业媒体公开驳斥央视，是新闻事实之争还是行业利益之争，谁来还原这个真相？是让央视与通信行业媒体去打“嘴仗”，还是有关部门给出答案？我以为，不管相关媒体是出于什么目的进行报道和驳斥，有关部门都要意识到，只有打破垄断才能让“暗斗”回归到公开竞争，才能让公众享受到公平竞争之福，免遭垄断之苦。

    (冯海宁)