中国红十字会常务副会长赵白鸽在接受专访时说，“一个有着107年历史的红十字会，怎么会在一个小姑娘郭美美的冲击下产生这么大的问题？我很震撼，也在深思。”“一个都没有被证实的网络事件，却可以用三天就把你打得稀里哗啦的。”“所以我们必须要让社会了解红十字会，提高抗击风险的能力，否则一个观点掉下来，就把我们摧毁了，甚至撕碎了。”（《中国经济周刊》11月15日）

    用“三天毁掉百年”来描述郭美美事件对红会的冲击，是恰当的，也表明了郭美美事件的破坏性还存在，那种自称“郭美美事件对慈善影响不大”的说法也不攻自破，也正因为如此，才有了“必须要让社会了解红十字会，提高抗击风险的能力”的观点。但是，红十字会靠什么提高抗击风险的能力呢？

    首先，我们要明确红十字会遭遇的风险是什么？厘不清风险所在，恐怕就只能自说自话。民政部原部长崔乃夫一针见血地切中我国慈善捐赠不足的要害——中国人不缺乏爱心，而是缺乏一种力量，一种可以推动中国公益慈善事业的力量。可见，当前我国的慈善捐赠机制不仅不是捐赠的推动力量，反而是捐赠的绊脚石。就笔者的观点，红十字会应认识到，“三天毁掉百年”看似由郭美美事件引发，实则早已是弊病丛生下的必然，从一定程度上说，即使没有郭美美事件，恐怕也有其他事件的产生。因此，红十字会遭遇的最大风险就是自身，是自身无法担当起公众的期待。