假如以经济名义重建，在商言商，新圆明园能带来多大的经济效益？重建破坏原有的文物价值暂且不说，还需要巨额的经济投入，以百亿、千亿计，但人造景观的前景堪忧。据不完全统计，大中型“人造景观”在全国数以万计，名头数不胜数，如世界公园、三国城、西游宫等等，仅和《西游记》沾边的人造景观，全国就有几百处。缺少科学论证，盲目上马，粗劣丑陋，既浪费土地资源，又耗费人力物力，且大多数惨淡经营，甚至关门大吉。重建的圆明园依托一定的历史背景，有一定的吸引力，但能维持多久，能否盈利，还要进一步评估。

    假如非建不可，又谁作投资主体？公共财政投入，必须要征得纳税人同意，而且作经营项目是不合适的；社会资本投入，把它当作一些人的“摇钱树，也是不合适的，全国人民都不会同意。在这样的情景下，重建圆明园也是不合适的。

    正如一位反对者所言，“残缺也是一种美”。罗马斗兽场就是一个例子，建于公元72年的斗兽场经过地震、火灾等破坏，现在已残破不堪，从来没有谁提议修复、重建，但却成为罗马乃至整个意大利的象征，来自全世界的游客纷沓而至，终年游人如织。我想，那些成天打圆明园主意的人，也应该有点“无为而治”的思想，不要干破坏历史文化的蠢事，成为历史的罪人。