各地“两会”花费到底有多少？这个问题似乎成了社会中一个秘密，公众想知道，但似乎出于某种顾虑不方便提出要求，于是，本应纳税人知晓的事情成了一个秘密。这是一种无奈，也是纳税人知情权的虚置。美国人罗伯特于1876年出版《议事规则》一书，已经成为西方人开会时都要遵守的规则。该书有专门章节“司库”，编制财务报告，列有专门的会议帐目，如会议租金，煤气费，文具费，看门人费等。引申到我们的语境中，“两会”的帐目无非包括住宿费、餐费、交通费、工资等。从这里可以看出，所谓留念表缺乏正当性。

    长期以来，代表、委员称谓的政治意义总是掩盖了其本体的法律意义，甚至成为一种荣誉称号和政治资本，对代表、委员应具备的条件和应承担的职责缺乏正确的、充分的认识，以至于在代表中流传着“代表代表，会完就了”。 对不少代表、委员来说，参加会议只是当成一种光荣的政治任务来完成，他们中的很多人并未真正了解应履行哪些职责、如何履行或者说如何积极地履行，甚至在代表、委员中还存在一种倾向，那就是如果在会议上提意见可能会出立场问题，碰到一些关键问题，往往不愿较真，不愿公开发表自己的意见和主张。正是这些种种弊端的存在，才导致了“两会”留念表现象，而这种现象就与代表委员对自身承担责任认识不清的表现，也淹没了代表委员本身的价值。

    去“符号化”才是代表委员最好的“两会”留念。 “两会”留念表是代表委员的自我矮化，是代表委员“符号化”和甘当“摆设花瓶”的体现，与公众的公共期待相背，实在应得到纠偏。