12月5日下午3点多，北京电影学院校园浴池附近，一名该校学生与一名清洁工因停车问题产生纠纷，双方随后发生打斗。该清洁工在打斗中突然倒地，送医途中不幸身亡。目前，该学生已被警方控制，警方正对学生打死清洁工进行调查。

    应该说，这是一起非常普通的斗殴致死的刑事案件。尽管许多媒体在制作标题时都在有意突出“大学生”与“清洁工”、“奥迪车”与“三轮车”等对比强烈的要素，但作为一次肉体搏斗，真正起决定性作用的是谁更孔武有力、谁掌握搏斗技巧、谁持有凶器，而不是其他。

    一说到矛盾冲突，就首先强调参与者的身份差异、贫富悬殊、座驾不同，最终把公众引导到仇富、仇官的思维定势上去，这是一种很不好的做法，也是不利于和谐社会建设的祸根。我们的社会正处在转型期，本来就存在着许多的矛盾点、纠结点。而在这种背景下，再人为夸大身份、贫富等因素在一些具体案例中的作用，必然会导致信息失真、平衡点错位，引发和扩大不必要的矛盾与纠纷。

    就这起案件来说，这应该是两个自然人之间的争端。如果在打斗过程中，不是某一方动用了身份的号召力和影响力，如果不是把高档汽车作为伤害对方的工具和武器，比如有意用奔驰、宝马、奥迪撞伤对方之类的，就完全可以将这些元素忽略掉。大学生不是警察、不是领导干部、也不是校长，在党纪国法面前，大学生和清洁工应该是平等的，没有谁应该得到舆论的偏袒。