12月12日，江苏省卫生厅召开的无偿献血宣传月活动新闻发布会透露，我国正酝酿修改献血年龄，将从目前的18周岁至55周岁放宽至17周岁至60周岁。(据12月13日《扬子晚报》)
世界卫生组织规定的献血年龄是18岁至65岁，欧美一些国家的献血年龄上限则是70岁。与此相比，我国当前的献血年龄上限确实偏低，修改也很有必要。而且，有关献血年龄的修改，不少人大代表和政协委员也有过类似的建议和意见。
但这里需要厘清的是，献血年龄的修改，是基于“献血增幅跟不上用血增幅”这样的困境，换句话说，就是希望通过献血年龄区间的扩充，来增加献血量，以此来解决血荒问题。这从道理上讲当然没错，但仍然没有抓住解决血荒问题的关键。
当前一些地方之所以频频出现血荒问题，很大程度上并非由于献血人群年龄的限制。有调查显示，献血人群中，职员(主要是刚参加工作的大学毕业生)、农民工占62%，大学生占25%，其他群体所占比例很低，55岁到60岁年龄人群并非献血的主力人群。这就是说，即使修改献血年龄，增加的献血人群也是有限的，并不一定能解决根本问题。
造成血荒的原因，一方面是很多人对献血尚存偏见，认为会伤害身体，加之一些地方对献血的意义、知识等宣传不足，造成很多人不愿献血或不敢献血；另一方面，则是无偿献血制度本身存在的一些缺陷及现实执行中的弊端造成的。
按照《献血法》的规定，无偿献血者及其直系亲属在需要输血时，可以免费使用其献出血液量3倍的血液。然而，在很多地方，需要输血时受血者必须先缴纳各种费用，然后再凭借有关手续办理费用的减免，而整个过程之繁琐、操作之不便，让不少人“望血兴叹”。这种“献血容易享受难”的尴尬，在一定程度上影响了公众的献血积极性。
另外，按照《献血法》的规定，输血费用只是血液的采集、储存、分离、检测等基本费用，但这些费用如何分配，成本究竟为多少，公众无从知晓，甚至要面对“无偿献血，高价用血”的境况。而一些地方从事血液管理工作人员不菲的收入和福利待遇，更在无形中消弭着公众对血站及献血制度的信任和支持。
同时，血站工作和管理的滞后也是造成血荒的主要原因之一。除了献血点少之外，对献血者的精神和物质补偿匮乏也是献血者不积极的原因之一。在国内，献血所能得到的补偿可以说是微乎其微。在国外，如德国，献血者可以得到免费且最严格的体检；在马来西亚，献血者可以得到打折卡，可以在商场、餐馆消费时获得优惠；日本则是经常通过媒体对献血人士进行宣传，营造良好的献血气氛。
面对血荒，有关部门应该正视并反思种种弊端，找到相应的应对之策和解决办法，以改善和消除“献血增幅跟不上用血增幅”的困境。 (邓为)
相关热读:“血荒”心更慌，如何让血库不再告急？
英研制人造血液 或两年后投入使用缓解“血荒”
北京“血荒” 河北未受类似影响
郭美美事件加剧北京血荒 献血人数大降10%