南通素有“文博之乡”的美誉。近日，一篇《如东申请筹建“中国避孕药具博物馆”》的报道被多家网站转载。据报道，如东规划在南通市未成年人社会实践基地内设立避孕药具主题公园，建设一万平方米主展厅和教育培训中心。消息一出，引发网友的广泛争议。（12月18日现代快报）

    就“避孕药具博物馆”而言，西方早已有之。多伦多避孕物品博物馆收藏了历年来的600多种避孕工具，堪称是世界上最大的避孕物品博物馆。如果我国国内也搞一个“中国避孕药具博物馆”，当然不是不可以，和国内其他地方相比也算是创新，但这种所谓的“创新”和早已有之的类似的“避孕药具博物馆”，最多依然还是一个“山寨”品罢了。

    山寨别人的“创意”，一般而言就是一个吸引眼球的效果，因为缺乏一个可以开拓的“空间”，还可能面临知识产权的侵权纠纷，大多“山寨”产品会逐步销声匿迹。如一些虽然被人热卖的“山寨手机”，又有几个能成为知名品牌？走向真正的商业辉煌的？从类似建设项目的“山寨风”来看，也大多是一个“见光死”的效果、要么就是苟延残喘、半死不活。某地山寨的“天安门式”办公大楼，不仅没有因“山寨”而获得什么经济发展收益反而成为奢侈享受的“耻辱标志”，也有山寨世博会中国馆的、也有山寨法国巴黎战神广场上的埃菲尔铁塔的，有几个走出自己的设想和成果的？

    有句古语说的好，“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。别人已经“玩烂”的东东，有关地方还搞一个“博物馆”，能有多大的生存空间和现实价值？博物馆总得摆放展品吧，难不成继续向他国的博物馆“借鉴”或“抄袭”？估计不“抄袭”也是不可能的。另外，避孕药具进入博物馆就是“避孕药具博物馆”，其所涉及的文化底蕴问题等，恐怕不是拍拍脑袋那么简单。

    山寨他人的“博物馆”，注定是一个拾人牙慧的注脚。这还不算是一个县域搞国家级博物馆合适与否的问题，以及直接准备中小学生性教育提供基地的定位是否准确的问题，还有运营过程中收益与维护维持等现实问题。“山寨”别人的东西，原本就落了下乘，在更大可能成为一个政绩工程的“博物馆”设计之下，还是请有关方面“收收手”吧。

    “山寨”避孕药具博物馆，没什么意思。