在上海市工商局12月23日发出133.42万元罚单，达芬奇家居股份有限公司直言“不服”后，上海市工商局在微博上公开回应达芬奇公司的质疑，表示“部分产品不合格”是依据法定权威检测机构的鉴定作出的结论，随后，达芬奇公司又针锋相对地对上海市工商局的说法进行了逐条回应——双方通过微博互相批驳，打起了“口水仗”。(据12月25日《新京报》)

    如此通过微博大打“口水仗”，在一些名人之间经常发生，但在企业和行政部门之间，这大概是第一次。尽管从目前看来，公众要清楚地知道究竟谁是谁非尚需时日，但在笔者看来，与结果相比，这样一场微博论战的过程，也许更值得关注。

    一方面，任何企业在面对危机时，都有表达、辩解和捍卫自身合法权益的权利。时下，大多数违规企业在面对执法部门的处罚时，往往会选择无条件地全盘接受。相形之下，达芬奇公司却没有如此“委曲求全”，而是据“理”力争，甚至不惜诉诸公堂。在此，且不论达芬奇公司的产品质量和公众形象问题，也不论其主张最终能否得到法律的认同，单就他们选择在微博这个公共话语平台与权力对话的做法而言，无疑在一定程度上体现了社会的进步。

    另一方面，面对达芬奇公司的质疑和叫板，上海市工商局不仅没有大摆官架子，甚至不予理会，而是主动放低身段，选择在微博上正面回应，与达芬奇公司多次沟通，详述缘由，既让人看到了开明态度和责任意识，也让人看到了为更好地利用先进施政手段而进行的积极尝试和努力。而且，上海市工商局严正表明，对达芬奇要提起的行政诉讼，将依法应诉，这无疑体现了对法律、对事实的尊重，体现了执法的公正性和严肃性。这些，都将在很大程度上为权力部门正确行使权力提供真实而生动的样本。

    笔者觉得，有时候出现些这样的论战未必是坏事。一方面，理越辩越明，有些这样的“口水仗”，就可以对执法者的执法行为形成一定的“倒逼机制”，督促其在执法时更加尊重事实、尊重法律、尊重程序。另一方面，还可以让是是非非、前因后果更加透明，有利于行政执法做到以理服人、以法服人，让执法对象和公众心服口服。所以，我们可以想见，有了这场在微博上的公开论战，达芬奇家居事件最终会有一个公开公平公正的结论；同时，我们也期待，其他企业和执法部门能以论战双方为榜样，依法公开表达诉求、行使权力，促进整个社会的公平和法治的进步。   (廖水南)

           相关热读:达芬奇家具继续微博“叫板”上海工商局
                  多地达芬奇门店重开张 价格坚挺依旧
                  戈海：制度阙如，抹干了达芬奇的“眼泪”
                  达芬奇家居不服处罚将提起行政诉讼 沪工商回应称将应诉