国人向来看重时间节点，但性急吃不了热豆腐。事实上，往往就是“献礼文化”害死人。发达国家建桥，是“质量第一”，而我们却是“献礼第一”。不久前凤凰卫视《筑梦天下》栏目讲述英国建筑大师福斯特与法国米约大桥的故事：米约大桥是人类最伟大的建筑之一，它不是高耸入云而是“高耸出云”，非常漂亮；米约大桥穿越法国南部，跨越塔恩河谷，全长达2.46公里，7个桥墩支撑，最高一个桥墩高达343米。这么高的桥墩，为了保证质量，施工中使用全球卫星定位系统防止偏差，使垂直误差不超过5毫米！人家追求的是“质量文化”“质量第一”，压根就没有“赶工期、为献礼”之说。《筑梦天下》节目中，还顺便嘲讽了中国大陆那些“魂断烂桥”的“名桥”。

    以抢工期为特色的“献礼文化”，属于制度文化之一。在社会发展变迁中，“文化作用”确是一个极其重要的问题。这让我想起在著名的《文化的重要作用——价值观如何影响人类进步》一书中，主编之一的塞缪尔·亨廷顿，一开始就利用“文化比较”来说明文化的重要意义。他选择的是加纳和韩国的比较：非洲的加纳与亚洲的韩国，在20世纪60年代经济水平非常相似，但30年后，加纳的人均国民生产总值仅仅相当于韩国的1／14。在亨廷顿看来，造成这种情况的多重因素中，文化应是重要的一个：韩国人注重节俭、勤奋，重视投资和教育，而加纳人的价值观则有很大的不同……亨廷顿倒是很聪明，他大概是故意不拿韩国和朝鲜做比较的。

    如果拿两座大小长度及投资规模相近的大桥做比较分析，不同制度环境和不同文化语境下，其建造结果往往就是千差万别。在见过太多的“魂断烂桥”之后，我们应该好好反思我们的制度、文化尤其是制度文化了——这其中当然包括那“献礼文化”。大桥是百年大计、千年大计，决不能让“献礼文化”变成工程建设中的“隐形轰炸机”，在无形中将大桥轰塌。