价格一路飙升的茅台酒已超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。（1月16日 新华网）
茅台入“奢”作为前一段纷纷攘攘的热门话题，其在拉大贫富差距、割裂民众情绪上的负面导向意味浓郁。就在前两天，深圳市委书记王荣也在当地政协会议上坦言，“茅台那么贵，如果不是公款消费绝对不会到那个价格。”可见，茅台的价格畸高，已经引起了社会高度关注。当此之际，“公款不准喝茅台”的针对性建议，不啻是一声“断喝”，促人警醒，宕开思路，值得拍手叫好！
近几年茅台、五粮液等酒中“贵族”竞相涨价，堪称“你方唱罢我登台”，唯恐“身价”降下来。来自多方的限价令，根本难刹其迅猛势头，这固然有房价、物价持续上涨的助推因素存焉，但更主要的原因，则在于：企业“店大欺客”，社会责任淡薄，明里以提高产品价位来“兼顾各方利益”，实际上为的是维持久沿成习的优越感，立场完全站到了高消费群体一侧。而其之所以敢于有恃无恐，依仗的就是寄生于“公款吃喝”这一块。
有句俗话叫“无酒不成席”，在公款吃喝中，茅台占了多少比例，至今没有准确数字；但圈内人士却早就透露，每年只有约20%的茅台酒进入了大众消费市场，剩余八成全部付诸单位招待、送礼等人情消费。因此，即便在胡润全球千万富豪品牌倾向排行榜上，茅台已以品牌价值120亿美元位居第四，如果缺少了“公款吃喝”，毫无疑问其身价将一落千丈，回归至由正常市场价位。因此，“公款吃喝不用茅台”首先一个积极意义，就是可以让市场回归理性，从真正的消费群体中，将具有腐败意味的公款吃喝部分剥离出来，从而为治理“公款消费”这一痼疾开辟一条新路，由此带来的对遏制腐败、清新政风的连带作用，价值不可估量。
“公款不准喝茅台”看似降低了公务接待的标准、档次，但更是对于“官员伤肝，百姓伤心”现象的一种合理反弹。毕竟，对于约定俗成，已经形成风气的公款接待，并非参与者人人都愿意，也早已沦为一种想摆脱却无法摆脱的负累，有了这则禁令，大家均可以用做抵御腐败之风蔓延的“挡箭牌”，这对于遏制中国消费经济的畸形以及奢侈品供应公务化的现象大有裨益。
如果公务接待禁喝茅台成真，由此节省下的大量国币公帑的靡费将可以转而挪用于真正需要的民生支出，比如教育，比如医保，比如养老金，比如保障房等，这可比每年动辄喝掉一个西湖的酒要有意义多了。胡锦涛总书记曾在一份相关材料上批示：“吃喝风仍如此之盛，如不有效制止，将吃掉党的优良传统。”温总理也在一次国务院廉政工作会议上强调指出：“现在用公款大吃大喝问题相当严重，有些与行政审批分不开，借批项目又吃又喝，严重影响了政府的形象， 妨碍正确行使权力，公务接待应做到文明接待、节俭接待。”
需要特别提醒的是，这一“公款不准喝茅台”的提议，不应矛头仅仅指向茅台一家，所有盘绕着公务腐败的高端消费品，均应列入其中。市场经济条件下，企业的产品定价和市场定位政府不便干预，尤其只针对一个品牌更有针对性打压之嫌，但从另一方面而言，政府禁止以财政资金满足个别人群的奢侈欲望，丝毫没有什么政治伦理上的问题，而且是人心所向，众望所归。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
