1月28日，陕西省洋县人大代表陈某与亲友等在歌厅消费，结账时与他人发生殴斗。据一名警察称，当时他见陈某正抡灭火器乱砸玻璃挡板、吧台等，并称自己是洋县人大代表，“想打谁就打谁，警察算××”。后5名民警赶到，采取果断措施制止了事态发展。经洋县人大常委会办公室证实，陈某是去年当选的县人大代表，称不会干涉案件调查。(2月1日《华商报》)
这件人大代表打人砸场事件，之所以格外让人关注和震惊，是因于在信息传播异常快捷的当下，大家没见过地球一端的议员打选民，倒是能见到我们的人大代表、政协委员耍横揍人。人大代表本该出现在庄严肃穆的纵议大政方针、民生方略的平台之上，本该深入坊间倾情去号准苍生脉搏，以期在各地两会上将所纳民谏经自己分析与提纯之后呈上。而陈某竟然到娱乐场所的歌厅打人砸场，而且还当着警察的面，高喊“想打谁就打谁，警察算××”。试问：连人大代表在处理个人纠纷时，都不首选法律而用抡拳说话，那么，我们拿什么理由去说服大多数普通百姓依法办事。
更让人费解的是，人大代表动拳脚，耍威风，这种已相当雷人的失责与失范行为，居然可以在大庭广众的情况下出现，甚至大有见警察也一块打的势头。人大代表是公共形象，是选民选出来为他们代言说话的，可以说是公众形象的窗口，是镜子，而非特权。若真的是人大代表想打谁就打谁的话，那还要法律干啥？事实上，据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》便明文规定，陈某的行为是违法的，理当受到严格的处罚。 因为只有依法处罚，才能扼制住一些人脑中的“特权思维”。
另外，《治安处罚法》第23条和26条规定，陈的行为已明显构成“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行”和“他寻衅滋事行为”的违法行为。而且，这种打砸企业财产的性质还非常严重，其造成的负面影响非常恶劣。令人担心的是，我们从经洋县人大常委会办公室的回应口吻中看出，他们只是不会干涉案件调查，而不像要举起严厉处罚拳头的意思。若这等缺失参政伦理的行为都可以举重若轻地处理，那么，下一记“张狂”的拳头还会挥将而起。
这样的人能进入人大代表之列，的确让人心存忧虑。这与颇长一段时间以来，民意广泛置喙的人大代表与政协委员里的老板、明星经常失职缺会的问题如出一辙。显然，这在一定程度上折射出了我们“唯经济和名人是从”的思维。这一思维使一些“金腕”与“星腕”只拿委员和代表的身份当成显赫的道具和闪亮的花瓶，而根本不向“道具”里注入有价值的元素。而一些地方人大与政协组织，似乎也默许了这些少数“金腕代表”与“花瓶委员”们的失职行为，看着他们将“委员代表”在名片上标示出来，让媒体报道出来，就是不在乎他们是否能成为遵纪守法、为民代言的时代楷模。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
