2月19日，广州数名女大学生在越秀公园旁边的公厕上演了一场“占领男厕”的行为艺术。她们希望借此引起政府和社会对男女厕位不均衡问题的重视，消除女性在公共场所如厕排队现象。（广州日报2月20日 ）
行为艺术花样别出，但大多有行为无艺术。与前段时间女人用铁链牵男人爬行的荒诞相比，广州大学生的“占领男厕”可以说既有行为又有诉求，透着几分理性。
用“占领男厕”之行来表达“厕所男女平权”的诉求，这种行为应该说既有新闻看点，又有现实意义。就现实而言，男女厕位不均衡、女性如厕难的问题确实在城市里客观存在，而这也是女大学生“占领男厕”的最初动因。1989年，国家建设部就规定，城市公厕男女厕位比例必须达到2∶3，至少是1∶1。2003年《国际厕所标准》要求，公共建筑物内的女性厕所数量要相当于男性厕所的2倍。但现实情况是，目前国内绝大多数城市公厕男女厕位比例仍为1∶1。而基于女性的生理特点，公共场所女性如厕排队现象更是屡见不鲜。
由女大学生“占领男厕”的行为艺术，令人难免想起2011年美国纽约市议会上提出的“厕所平权”议案。当时两位民主党议员伊维特·克拉克和比尔·布拉希奥建议纽约市所有的公共厕所要按2比1的面积比例向女性和男性重新分配“坑位”。饶有意味的是，这两位提案者之一的布拉希奥先生还是位男性议员。随着经济社会不断发展，女性逐渐从“家庭人”走向“社会人”，妇女在社会上顶起了“半边天”，女性如厕难问题将更加突出。如此看来，“占领男厕”不但不可笑，反倒很有现实意义。
如同福建省政协委员甘端蓉“公共厕所男女通用”的建议一样，“占领男厕”其实也是一种表达诉求的方式。其实严格来说，“占领男厕”的诉求有些过于狭隘，因为这种诉求只是关注了女性厕位数量多少的问题，而没有关注公共厕所数量的问题。其实在现实语境下，“占领男厕”只能是一种宣示而不能解决女性厕位少的问题。因为如果在公共厕所总量不增加的情况下，“占领男厕”反而会造成另外一种不公平，也是对男性如厕权利的侵占。
其实要真正解决女性如厕难的问题，调整厕位的男女比例只是权益之计。关键问题是政府要加大公共厕所的建设，增加公共厕所的数量，唯有在此前提下，调整男女厕位比例才有实际意义。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
