2月24日，一条“网曝安徽‘官二代’横行霸道，恋爱不成将少女毁容”的微博在网络上疯传。该微博称陶汝坤因追求少女周岩不成，将其烧成重伤。记者24日联系到受害者周岩的家属及其代理律师李智贤。李智贤称，目前陶汝坤仍被羁押，22日下午，当地警方已对周岩进行了伤情鉴定。（《北京晨报》2月26日）
在“官二代” 作为一个群体负性标签的当下，公众对“合肥17岁少女戴面具讲述被官二代浇油毁容始末”的高度关注，反映了公众郁结已久的社会情绪。在一定意义上，就笔者的看法，离开了对“官二代”的特殊情绪，该事件恐怕不可能受到如此强烈的关注，换句话说，这是一起借助公众对“官二代”不满的标签化效应而产生的“标签式舆论”。对此，我们该如何审视？
是故意放大“官二代”的身份标签而有意或无意之间忘记了正义、公平的存在，还是只顾发泄怒火而忽视了我们所真正关注的对象和反思的路径呢？这是一个问题。正如某主持人所说：“当我们稍微冷静客观一点，再来想一想这件事情的话，就会觉得把这个案件完全贴上一个‘官二代’的标签，有些牵强了，更不利于通过司法途径客观、公正地去解决问题。让案件回归案件，相信法律的最终裁决。”客观地说，这是一个悲情故事，对受害者来说如此，对施暴者一方来说，也未尝不是。
美国心理学家贝科尔认为，人们一旦被贴上某种标签，就会成为标签所标定的人。这种现象被称为标签效应。心理学认为，之所以会出现标签效应，主要是因为标签具有定性导向的作用，就笔者的观点，“标签式舆论”就是利用“官二代”的定性导向作用来激发公众的同情，以渴望正义、公平的实现，促使问题的解决，但是否是真正的公平、理性，却似乎被搁置了。这是一个复杂的社会舆论问题，与公众的焦虑和对正义的渴望有关，但是，笔者以为，“标签式舆论”效应并非越多越好，也不意味着天生就有正当性与合理性，正因为如此，社会应反思是什么原因促使了“标签式舆论”效应。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
