3月8日下午的分组讨论一结束，一群记者就把崔永元围了起来，有的记者问，“现在还会睡不着吗？”崔永元说，我不太愿意谈私人的事，因为这是两会。（3月9日齐鲁晚报）
“这些事不该在两会上说”──崔永元让提愚蠢问题的记者碰了个钉子。其实，类似的钉子记者没少碰——李肇星回答记者关于“对于香港特首衣着打的‘蝴蝶结’式领结您怎么看”的提问时反问：“你为什么要注意这个，你应该注意他说了什么，做了什么，我没有注意这个。”两会不是市井的茶馆，不是家中的客厅，应该说什么，不该说什么，代表委员要有界限。代表委员上两会，为的是建言献策，参政议政，共商国是。从国计到民生，多少举国关注的事情需要代表委员发诤言谠论，抒真知灼见。而媒体记者采访代表委员，应该说什么，不该说什么，也应有界限。不问公事问私事，不问大事问“花絮”，这样的取弃或嗜好，既丢了媒体的品位，也是对代表委员的不尊重。让这种记者碰钉子，乃是理所应当。
该问的不问，不该问的偏问，之所以有这样的错位，大致有两个原因。一是两会作为一个庞大的“新闻场”，新闻战空前激烈。在独家新闻很难真正独家的背景下，是以剑走剑锋为圆心，以“轶事隐私”为半径的提问就成为一些记者吸引眼球的招法。还有一个因素，则是一些记者方寸之中有一个另类的“价值情结”：正面的东西，乃是清汤寡水，无滋无味；隐私内幕才是臭豆腐，闻着臭吃着香。“情结”如斯，自然就对正面报道不屑一顾，而对所谓的隐私、内幕之类备感兴趣，哪怕是一池清水，也想搅浑了摸出几条鱼来。
如今做媒体，确实不容易。然而也正因为不容易，因此才更要远离低级趣味，从而真正赢得受众的认同和信赖。事实上，今天的受众对新闻的泛娱乐化倾向早已嗤之以鼻，对两会报道中的剑走偏锋更是批评声众。而某些媒体和记者却“有眼不识泰山”，还在把这种东西当“卖点”，这才叫既丢了市场又跌了品位。舆论形容，每年的两会，既是观察经济社会发展的窗口，又是对代表委员的履职进行“年检”。触类旁通，每年的两会，对媒体和记者的素质不也是一次“年检”吗？如果说关注什么是一面镜子，那么在这面镜子中映照出来的是媒体记者的品位，而如果说关注什么、关注谁又是媒体争夺市场的品牌，那么只关注“隐私”的媒体记者一定是输家。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
