如果给一道选择题：你要“改革”，还是要“文革”？我相信你一定会回答“要改革”。这是一个再常识不过的选择题了。可是，还真是有些人选择要“文革”的，在网络上有，在现实中也有。有人为改革，有人追“文革”。你若说那些鼓吹回到“文革”的人脑残，可是他们的智商其实并不低。
两会结束之际，我全程收看了温家宝总理会见并回答中外记者提问的3小时电视直播。我感动于总理的情怀，更感佩于总理的思想。总理站在改革的立场，提醒防止“文革”历史悲剧的重演。他说出了非常精彩的一段话：“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的改革和建设成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题也不能从根本上得到解决，‘文化大革命’这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。”
结合总理的话，我想到了这个“要改革”还是“要文革”的选择题。换个角度看，我们只有用“改革”来防御和抵御 “文革”、防止和遏止倒退。也就是说，“改革”是国家安全、社会安全、公民安全的最大保障。
没有保障的人，是没有安全感的。政治的保障、法治的保障、社会的保障、生活的保障，关乎政治安全感、法治安全感、社会安全感、生活安全感。广东的乌坎为什么一定要跨过这道坎？跨过这道坎之后，乌坎村的小小选举，为什么会受到大大的关注与好评？这是因为村民们获得了应有的、真正的民主权利——真的民主，才有真正的政治保障。“尊重和保障人权”为什么入宪之后在这次还要写入刑事诉讼法？就是为了在法治层面建立最根本的保障。为什么有些人对刑诉法的一些条文感到担忧？那是因为如果执法变异就会让公民失去人身安全感。
全方位建立最广泛的保障，是政治文明的要求，是社会安定的要求，是人心所向是众望所归。
历史的经验教训告诉我们：富人没有保障的结果是大家都变成了穷人，穷人没有保障的结果是许多人变成了饿殍或匪帮。在现代文明社会中，为公民提供最广泛的保障，是政府至关重要的职责。民权不立，社会不稳。如果民权不能保障，那么你靠什么来保障政权呢？
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
