最近，有专家称“全世界只有20多个国家没有实行免费医疗”，引起社会关注。《人民日报》系统调查后称，只有古巴实行真正意义上的全民免费医疗。加拿大、英国等国国民实际上看病时仍需支付一定的费用，如药费、挂号费等。(综合近日媒体报道)
据悉，是一位既是中国工程院院士又是某医院教授的老医生，在一档卫视直播节目中抛出了“全世界只有20多个国家没有实行免费医疗”的论点，大概意思是说，绝大多数国家的医疗都是免费的，而我们的政府让矛盾下移，造成医患关系紧张。由于这是资深业内人士披露的消息，因此让人信以为真。《人民日报》利用自己的记者资源进行全球调查，终于澄清了事实真相：只有极少数国家全民免费医疗。而且，在澄清事实的同时，《人民日报》还公布了全球医疗情况调查表，这个表格让公众对全球医疗情况有了比较全面的了解——— 大多数国家公民在医疗问题上并没有享受“免费的午餐”。
通过这个调查表不难发现，很多国家要么实行医疗保险制度，如中国；要么政府为基本医疗埋单，如俄罗斯。尽管国情不同决定了各国医疗模式不同，但笔者以为，在当前医疗问题仍然凸出、医改推进缓慢的情况下，我国在坚持现有医疗模式的同时，不妨借鉴俄罗斯等国家的做法，让患者获得基本免费医疗。
也就是说，《人民日报》所提供的全球医疗调查结果，价值不仅仅是澄清某些事实，还为我们的医改提供了很多参考资料，有关方面要看到这个调查结果的价值，要拓宽我们的医改视野，完善医改政策的不足。
显然，这个全球医疗调查结果表明，即便是国内权威人士，也不一定完全了解全球情况。同样，其他行业的专家、官员也不一定完全了解全球情况，那么，无论是制定政策还是发表见解，都有可能误导民众甚至误导决策。因此，笔者期待像《人民日报》、新华社这样的传媒机构能利用自己遍布全球的“眼睛”，经常就热点问题、难点问题进行全球调查，既向民众普及知识，也为有关方面提供决策参考。
比如，关于油价、电价等热点问题，网友经常把我国的价格与国外的价格进行对比，得出我国公共品价格偏高的结论，而相关部门又经常否认这样的结论。再如，公务用车、公款吃喝、公务员收入、房产税、个税等问题在我国持续热议，可惜不能与其他国家进行系统对比，无法发现差距。
又如，中国宏观税负是高是低，国内争论了多年没有结果。在《福布斯》发布的全球税负痛苦指数排名中，中国名列第三。但税务总局回应称“中国宏观税负仍然处于世界较低水平”。显然，中国宏观税负是高是低需要在国际上进行全面深入比较，但公众却看不到全球性的比较结果。
如果没有“全球性”的客观调查，有时一些媒体也会为了迎合民众情绪，夸大民众需要的“事实”；而实际上，民众需要的“事实”却不一定是真相。比如，这次“全世界只有20多个国家没有实行免费医疗”的说法，“传闻”非常契合民众的情绪需要，可惜它并非事实。权威媒体进行了客观调查后，民众的视野开阔了，对医改的认知也可以上升到更高的层面。
所以，笔者既期待《人民日报》、新华社多进行“全球调查”，也期待相关部门看到每次“全球调查”结果的价值所在。而且，在每一项结果公布的背后，都有更详细的调查资料，这些资料在拓宽民众视野的同时，也将成为改革的“养料”。
□张海英
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
