3月30日《重庆商报》报道：29日，记者从市烟草专卖局获悉，4月1日起，全市禁止明码标价或实际零售价格超过1000元/条的卷烟。与此同时，烟草专卖局也希望广大市民积极举报销售1000元/条以上“天价烟”的违规行为。29日，市烟草专卖局有关负责人证实，严查“天价烟”是国家烟草专卖局组织的统一行动。
猛然一想，禁“天价烟”了，“天价酒”咋办？动辄数千的高档酒，如果按照禁“天价烟”的方式一禁了之，岂不是更能反腐败？然而，天价酒照样天价，照样被某酒企老板多次反问“不喝茅台喝什么？”3月8日《中国青年报》报道：“有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱，上一碗鱼翅多少钱？”全国人大代表、贵州省委书记栗战书在回答中国青年报提问时说。由此可见，茅台不仅受到官方的认可，并且受到官方的直接保护。3月12日《京华时报》报道：当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：“三公消费禁止喝茅台?那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？”官员与酒企一唱一和，甚为得计，那么，禁“天价烟”，那又为何不禁“天价酒”呢？
想起了周久耕，周久耕抽着“至尊烟”，因言获罪更是“因烟获罪”。“至尊烟”成了推倒周久耕的最后一块多米诺骨牌，然而，“至尊烟”有罪还是周久耕有罪？显然，周久耕所戴名表无罪，其抽的这种“九五至尊”烟也无罪，只是与腐败联系在一起，才成了腐败的附加物。
假如禁了千元一条的名烟，能禁得了腐败吗？还有另一种“网曝”，说的是公款招待烟用简装包装，内里仍然是至高档次的高档烟。该怎么抽怎么抽，该怎么腐败怎么腐败，周久耕们能被千元一条禁购的禁令难倒吗？重庆禁了千元一条的天价烟，行贿者难道不会到其他地方“抢鲜货”以供应送礼？
再者，即便不便送千元以上的烟，改送其他的名酒不一样可以行贿吗？送送外来的雪茄，送送外来的洋烟，照样有天价烟，照样可以明目张胆地大送特送，千元禁烟令，禁得了盛行的腐败行为吗？
“这种5000多元的好猫香烟是超高端产品，全部手工选叶、手工包装制作完成，低焦低害，但买这种烟的人自己都不抽，主要是送礼。”从相关报道中可以知悉，“天价烟”从一两千到三五千，各种档次应有尽有，即便表面上“打掉”了“天价烟”，“天价烟”也会改头换面以另一种形式“分包”出现。外烟内烟均有豪华小型包装形式，而类似于雪茄式豪华包装“分包”销售现在的“天价烟”，不一样会受到受贿的官员青睐吗？
周久耕抽至尊烟，时任江宁区房管局副局长王伟军解释说，每个单位都有招待用烟，好比家里来了个客人，总会把好烟拿出来招待客人。可见再怎么公款腐败，其实是一种官场惯例。抽至尊公款烟，局长、副局长均不认为有任何腐败可能，那么，“千元烟禁令”，在周久耕们的三公“惯例”面前就根本不可能产生任何作用。
既动不了“三公”，又反不了腐败，“千元烟禁令”，大概剩下的只是反腐噱头。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
