为变卖废品换取零花钱，山东东营市垦利县两名敬老院孤寡老人竟盗割油区电缆线，致使胜利油田46口油井停产，原油减产41吨。2名涉嫌盗割电缆的78岁老人已于9日被警方拘捕。(4月11日 中新网 )
生存权是人不可剥夺的神圣权利。两名78岁的耄耋老人，因无经济来源，只能靠捡废品维生，从而不慎触犯法律面临刑责，其情堪悯。尽管这不能为其盗割油区电缆的行为脱罪，却至少应成为法庭判刑的考量因素之一。
再细究一层，两位老人原本也是有“单位”的，属于当地敬老院老人的一员，本应受国家(社会)供养而颐养天年，那么导致他们陷入如此生存窘境的敬老院，也就不能完全卸责。何况他们的盗割行为不属于偷盗成性，而是在捡拾废品过程中临时性见财起意。敬老院没有尽到管护之责，无疑是这一悲剧发生的重要诱因。
另外，结合具体案情而言，新闻中强调盗割电缆“致使46口油井停产，原油减产41吨”，经济损失巨大不假，严惩貌似也很合情合理。但也应看到，两位老人的主观目的，只是剪断电缆、剥取铝线到收购站“换钱”，至于“剪断的线头打落在采油厂试采乙线上”，致使该电缆短路烧断等后果，纯属巧合;所以油田受损，“盗割电缆”只是一个直接因由，而决无蓄意、恶意。
盗割电缆不同于一般性盗窃犯罪，是一种侵害国家资财、扰乱企业正常生产秩序的可耻行为，理当严惩。但据于上述理由，笔者还是建议应本着实事求是原则和人性化态度，予以轻判为宜。
法律是为促进人类公平正义与社会和谐服务的。如果罔顾这起案件的特殊性，单纯着眼于油田损失巨大而机械地予以重判，难以使人心悦诚服。比“以儆效尤”更需要我们去做的，也许是籍此审视社会养老机构的效率低下和服务不到位问题，尽力避免类似孤寡老人铤而走险、触犯刑律的情形再度出现。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
