近日，云南巧家县"5·10"爆炸案引人关注，媒体两篇报道，向人们展示出了两个不同的赵登用：一篇官方反映，赵厌世悲观，报复社会，引爆了身上炸药；另一篇则是民间调查，称他是一个爱老婆爱家庭的男人，不会用极端方式谋害老百姓。（5月13日《东方早报》）
“母亲携子自爆”的传言刚刚散去，巧家官方即给出了赵登用报复社会蓄意爆炸的结论。但是，疑问也结伴而来：一个不懂炸药制造，是如何制造出炸药，老师、邻居、妻子眼中的好人，又是如何表露出有仇恨社会报复社会情绪的，不远百里来到白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅到底是为何事，既然“作案动机尚不明确”，为何又断言与征地拆迁无关……赵登用爆炸案的结论认定是否过于匆忙和草率？
急于将爆炸案与拆迁征地分开，是否有转移征地拆迁焦点的嫌疑？对于此案，当地需要严苛而独立的专业调查，切忌掺杂涉事地方政府的其他盘算。虽然人已死去，但名声至关重要。“爆炸犯赵登用”与“新好男人赵登用”绝不是一个概念，两者有着天壤之别。如果是“爆炸犯赵登用”，那他则是罪有应得，他的家人还要承担相应的民事赔偿。而如果是“新好男人赵登用”，政府和媒体则要负责为他正名，还他清白。为此，当地警方应该把侦查做细，把案件办铁，这样不但是给赵家有个交待，也是对社会和历史负责。
现在，云南警方通过现场侦查，认定赵为爆炸中心，但这并不能说明爆炸物就来自于赵登用，即便是他身上的炸药引起了爆炸，也应当找到爆炸物的真正来源。因为，并不排除有人将爆炸物藏置于他的背包中，那才是爆炸案的主凶。找到幕后主凶，当是巧家和云南警方的当务之急。
世界上最远的距离是真相，公众急于需要知道巧家爆炸案的真相。如果赵登用是无辜的，就绝不能让他“背黑锅”！
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
