5月11日，国家预防腐败局副局长崔海容表示，过去30年，中国共有420余万党政人员受处分，其中465人是省部级官员，仅2003年到2011年9年中，因贪腐被移送司法机关的就有42000余人。崔海容称，民众对防治腐败成效满意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%。（5月15日《京华时报》）
反腐满意度高达72.7%，网友再次戏言，自从平均工资、住房、幸福度等拖后腿后，反腐满意度也拖后腿了，很不幸，自己总是数据统计中的“少数人”，愧对祖国，无颜见江东父老云云。话虽调侃意味十足，可反应的问题却很逼仄——官方数据统计与公众感知度相差甚远。这是一个无法忽视的问题，如果官方数据统计无法与公众观感一致，这般数据难免失却其积极意义。
首当其冲的自然是“不信任”，继而是政府公信力流失，一切总在不经意间，却又那么自然而然。对这高达七成多人满意当前的反腐工作，网友是不信的，不知道统计的官员自身是否相信？从当前的网络民意，大抵可知事实应该是——七成以上的人不认可“反腐满意度达到七成”。只是，在一个面子工程要做足的官场氛围之下，有些数据难免要反着看。如反腐满意度达到七成，应看成“反腐不满意度达到七成”，而这种逆向思维得出的结论，似乎更值得相信。
更调侃地分析，公众对反腐满意度达到七成，也并非不可能，如我们对小偷、情妇、小三等人对反腐做出的“卓越贡献”，应该满意度较高。至于机制本身的反腐设计与反腐措施，暂时恐怕还达不到当前的数据统计。不过换个角度来看，反腐部门可把这“反腐满意度达七成多”当成一种激励与鞭策，不断地推进反腐机制的建设与进步。
一个不容否认的问题是，数字这东西，本来就容易造假，如2009年就曾闹过一个笑话——70个大中城市的房价平均上涨1.5%，网友怀疑是不是小数点点错了地方，后来统计局解释调查方法，是把调查表发给房地产老板自己填写，然后汇总得到数据。那这反腐满意度，是不是也是找官员自己填写的报告呢？一个无法与公众感官达成一致的调查报告，便徒剩自我安慰价值，于公众而言，则是“不管你信不信，反正我不信”。
事实上，对反腐满意度而言，其实并非问题的关键，反腐满意度的高与低，对公众而言，兴趣不大，公众更在乎的不是反腐满意度有多少提高，因为反腐本来就是推进廉政政府的应有之义。公众更为关注的，可能是政府对反腐的态度，即是否达到零容忍的状态？机制是否完善？常规反腐是否能达到理想效果？等等。就当下而言，似乎反腐机制仍远远达不到公众期待值。
而在调查反腐态度之外，调查触角也应更加深入，如公众为何不满意？不满意的地方有哪些？这些问题又是如何造成的？等等。只有调查的触角触及问题的核心本质，调查价值方可体现，其体现在数据本身上的东西，也才能与公众感观达成一致。而脱离实际的“高反腐满意度”，除了遮盖真问题之外，除了自我安慰之外，还能有更为积极的意义么？要调查，就要让调查触角深入，抵达问题核心，为调查而调查的调查，不要也罢。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
