山东魏桥集团建有自备电厂，不但为集团旗下企业供电，同时也通过自建电网向其它企业供电。不管是工商业用电，还是居民用电，魏桥集团的电价都比国家电网低1/3以上。因此，魏桥集团曾与国家电网山东电力公司发生过激烈的冲突，2009年双方曾发生一次大规模的武斗。（《21世纪经济报道》5月16日）
“没有最贵，只有更贵”，既然啥都在涨，电价同样不遑多让。事实上，在推动电价上涨这件事儿上，电力部门及其代言人早已蠢蠢欲动。例如，中电国际董事长李小琳就曾表示“今后区域性和结构性电荒将成常态”，据说最根本的原因就是电价太低，严重影响了发电、供电企业的生产积极性。而不久之前，中国电力企业联合会也发布研究报告称，中国电价水平偏低，并称到2015年，平均销售电价应年均增长5%。更有甚者，据报道央企发电集团之一的大唐集团目前亏损30多亿元，全年可能亏损40多亿元。即便是当下各地积极推动的阶梯电价，背后同样隐藏着涨价的潜台词。
而电价上涨最不缺的也正是理由，成本推动，煤价高企，发电企业的巨亏，从矛盾日益突出“煤电价格”，到越来越大的“供电缺口”，似乎无不指向过低的电价这一罪魁祸首。看来，要想电不荒，要想调动发电供电企业们的积极性，电价上涨还真是唯一有效的刺激手段。
然而，放在电价上涨不仅是大势所趋，甚至势不可挡的大背景下，居然冒出了比国家电网的电价“更便宜”的电力供应商，这样一个水深火热的电力市场，究竟是谁如此不怕死的还主动往“火坑”里跳，而且竟然还不知天高地厚的和国家电网打起了价格战，这故事听来简直比天方夜谭更离奇。
事实上，对于电力生产与供应而言，规模与网络效益其实不言而喻。相比小规模的发电企业，发电大鳄们无疑有着诸多的优势。首先是更强的议价谈判能力，因而更容易在采购环节便有效控制成本，其次，相比小规模发电企业受限于对发电设备与技术选择，发电大鳄们则可以选择最先进的发电技术和最高效的发电设备，不仅如此，大规模的电网，同样可以摊薄电力输送环节上的成本。在降成本，增效益方面，发电大鳄与国家电网的强强联手，实在没有理由不供出最便宜的市场电。然而，本以为国家电网的电价真的是底价了，不曾想，一家集团公司的自发电，按说不可能有几大发电集团的采购议价能力，从术业有专攻的角度来看，既要发电，又要供电，也不可能比发电大鳄、国家电网做得更加专业，那么，何以这样一个半路出家的门外汉发的电，反而能比国家电网叫亏不迭的电价还能便宜1/3，唯一的解释，似乎只能是这家企业在赔本赚吆喝。
不过，既然不可能如发电大鳄那般“会哭的娃有奶喝”，民营发电企业显然没有赔本赚吆喝的动力，假如自发电还不如用国家电网的电来的划算，民营企业又怎门会去做如此出力不讨好的赔钱买卖？事实上，“我们的待遇比系统内的电厂肯定要差多了”，这家民营电厂的一位职工不经意间的一句话，其实或多或少透露出电价还能更便宜背后的秘密，垄断电企的既得利益，过高的人工成本甚至是不受控的开支，显然已是电价背后不可忽略的成本，而对于既得利益与垄断成本的挤出，显然不能靠垄断者自身，而必须引入竞争。
一言以蔽之，既然过低的电价，严重影响了发电、供电企业的生产积极性，那么，如此水深火热、出力不讨好的事情，与其委屈了尊贵的国有发电供电企业，倒是不妨让民营发电企业去跳这个“火坑”，就算是人家“赔本赚吆喝”，反正也无需国家补贴，大家还能有便宜电用，岂不皆大欢喜？
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
