□张贵峰
针对最近两起官员“秀”——— 陕西公安厅副厅长邀农民工吃饭，安徽芜湖市副市长骑车送女儿上学，《人民日报》发表评论《“秀”某种程度应成官员必修课》，“官员要面对群众，要和群众打交道，形象展示不可避免”，“这里的‘秀’是中性的，是介绍决策、亮明态度、表达情感的方式，‘秀’得好，有利于改善和促进政府与社会的良性互动，消除隔阂”。(《人民日报》6月4日)
诚如上述评论所言，“秀”确实可以做中性解读。作为英文单词“show”的音译，其具有的“展示、表现”之义，并不必然就是贬义性质的。而作为需要“和群众打交道”的官员，通过“秀”来展示形象，也确乎十分必要，“理应成官员必修课”。
同时，我们也不得不承认，在现实生活中，类似安徽芜湖市副市长这样“‘秀’得好”、被舆论普遍认可肯定的官员“秀”，实际上并不多。而更多更常见的，往往是那些“‘秀’得不好”的“作秀”，以及民众舆论对这些“作秀”的强烈不满和反感。如《人民论坛》日前针对中国官员政治秀进行的专题调查结果显示，“九成多网民‘痛恨’或‘反感’官员政治秀”。这些“政治秀”按反感程度依次包括政绩秀、承诺秀、听证秀、亲民秀等。
原本可以是中性乃至良性、“应成官员必修课”的“秀”，为什么在现实中却常常“秀”得并不好、不成功，不被公众接受认可，甚至遭到普遍的“痛恨”、“反感”呢？在笔者看来，问题和症结恐怕出在这样两个方面。
一方面是，在“秀”的具体方式上，许多官员往往“秀”得不够诚恳、真挚、坦荡，而是每每流于沽名钓誉、虚浮做作的表面文章、过场形式。比如，劳民伤财、挥霍浪费的政绩秀；名不副实、“台上反腐败，台下搞腐败”的清廉秀；虎头蛇尾、有始无终的承诺秀；逢“听”必涨、“被代表”的听证秀；华而不实、虚与委蛇的亲民秀。
而另一方面，更重要的或许是，在“秀”的具体内容上，时下许多官员事实上也“秀”得并不全面、充分、彻底——— 所“秀”的常常只是一些枝节、琐碎的单薄内容，仅仅停留在“介绍决策、亮明态度、表达情感”等浅表层次上，而并没有真正“秀”出当前公众舆论最关心、最在意，也是最关键的东西。
比如，近年来公众一直强烈呼吁的官员收入财产公开，就罕有官员真正主动全面地给“秀”出来。日前昆明市长张祖林直言“有权有钱部门有四五套房很普遍”，但究竟哪些部门哪些官员“有四五套房”，却没见有官员进一步具体加以“展示”或“秀”。再如，同样是近年来公众舆论十分关心的官员职务消费、“三公”支出状况，我们也很少看见有官员进行充分彻底的“秀”，敢于将自己的配车、参与的公款招待和旅游账单一览无余地详细“秀”给公众看。
就此而言，要想彻底改变公众对官员秀的反感，让“秀”真正成为“官员必修课”、确保“‘秀’得好”，一方面既要“必修”好“秀”的方式方法，让官员在态度、情感上真正“秀”地足够诚挚、坦荡；另一方面，更要“必修”好“秀”的内容，充分做到秀而有实而非“秀而不实”，不断提升丰富“秀”的内容、层次，将一切民众关心的官员和政府信息都尽可能地“秀”出来，彻底“秀”出官员的透明、政府的阳光。
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
