知情人反映勉县群峰博爱小学学生人数有150多人，而上报的人数有180多人，学校涉嫌套取国家教育经费和蛋奶工程补助款。面对记者的采访，该校校长不愿意出示学校学生花名册。勉县教育部门表示，如果情况属实，将严肃处理。（6月11日《西安晚报》）
所谓“蛋奶补助款”，其实不过是每生每天一块五毛多钱而已。连这点蝇头小利，居然都遭人惦记着，而且还成了套取的对象，的确有些出乎意料。尽管按照学生人数150多人，上报的人数却达180多人，仅仅多报了30多人，能够套取的蛋奶补助款，的确也相当有限，按一天50元计，一个月不过千元左右。即便被套取的算不上巨款，但想要补助学生的款项，最终却有可能进了别人的口袋，这事儿无疑令人纠结。
事实上，虽然只是存在嫌疑，学校是否真的套取了蛋奶工程补助款，也还需继续寻找证据才能认定，然而，从校长面对调查拒不出示学生花名册来看，如果心里没有猫腻，想必不会对学生花名册这样的信息都如此讳莫如深。不仅如此，乍一看来，学校似乎只是在学生人数上多报虚报，并未直接克扣蛋奶，或是从学生的嘴里夺食，但既然能虚报学生人数来套取蛋奶工程补助款，谁能保证在蛋奶的采购过程中，这笔补助款不会被克扣，甚至为了套取更多的利益，而采购价低质次的蛋奶产品呢？从这个意义上说，如果真的存在套取蛋奶工程补助款的行为，那么，问题恐怕就不仅仅是套取蛋奶款那么简单，而极有可能意味着学生蛋奶工程的资金监管存在着更大的漏洞，蛋奶工程本身的安全性也存在更为重大的隐患。
从这个意义上说，学校如果连学生的蛋奶工程都不放过，甚至以此为获利契机，这一无良行为当然应该受到质问、追责与惩处。不过，惠及学生的营养补助款之所以会被套取，其实也同样暴露出相关工程本身的管理问题与资金监管漏洞。事实上，尽管学校作为营养工程的具体实施者，的确有着天生的优势，但是，这样一来，学校其实不仅成为了蛋奶工程项目的中介，更将实际参与到相关财务流程之中，一旦缺乏必要的监管机制，有着中介身份的学校，成为其中的利益方，蛋奶工程遭遇层层套利，一路跑冒滴漏，最终只是肥了中间环节，也就在所难免。
基于上述视点，“蛋奶补助款”之所以会成“唐僧肉”，其实也需反思相关工程设计的不足，而要让学生成为真正的受益人，也不能全靠学校有良心，而更需完善补助款的发放与监管机制。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
