近日，媒体曝光长春一名在餐厅打工的女孩在雨中为一名乞讨老人打伞，网友称女孩的行为温暖人心。记者采访时了解到，女孩因上班不工作被开除。工作人员表示，店员曾劝女孩把伞给老人，回去工作，但女孩执意不听。（6月19日《城市晚报》）
愿望很丰满，现实很骨感——在“撑伞女孩”想来是情不自禁的助人行为，结果却成了自己被借故开除的直接诱因；这还不算，浏览网上议论，诸如“把撑伞当工作何美之有”的“理智”评语，或许更加令人感到迷惘。是是非非，也许颇难定论，但有一点应无异议：开除“撑伞女孩”，掐伤“爱心花蕾”。
细细阅罢新闻，我认为那些持“咎由自取论”的网友，似乎过于机械地理解了“敬业要求”。的确，单纯地来看，餐厅打工的女孩放下手头工作，去为一个席地而坐的乞讨老人撑伞遮雨，实在显得有些“主次不分”、“轻重不懂”；或如曾经的同事所说，她完全可把雨伞交给老人，赶快回来工作。如果这是一名参加工作多年的“熟手”，我当然认同以上的分析。
然而，报道则这么披露，“撑伞女孩”今年高中刚毕业，正要上大学，这些日子只是暑假期间暂时出来打工。由此而论，对于这样一名涉世不深的善良女孩，因着“撑伞就要撑到底”的无瑕举动，就毫不留情地开除出门、以儆效尤，这哪里还有一点宽容人性的感觉。况且，就算女孩的撑伞助老影响了餐厅工作，可一场雨的时间，究竟会影响多少事儿，说穿了，不过是“成人世界”的一种势利过头罢了。
我还觉得，可能还带点“玩票心理”的“撑伞女孩”，倒也未必会对开除自己的那家餐厅有多少留恋。但忧就忧在，有了这样的“现实教训”，在她以后的成长过程中，或许就会“吃堑长智”，渐渐跟那些“聪明”的世故者一样，明白了想做一件好事，须得揣摸和在乎周遭的反应，并尽量用“圆滑”的策略，莫使自己处于“好心换恶报”的不利境地。可问题是，如此“茁壮成长”起来的孩子，其将来“爱心之举”，还能像今天这般纯洁纯粹么？
开除“撑伞女孩”无妨，掐伤“爱心花蕾”最憾。倘若那家餐厅真有这样的远见与远虑，其实根本用不着使出“开除教育法”；即便事后设计一出“先奖后罚”的巧妙安排，恐怕也不会过于伤害打工女孩的“爱心花蕾”。而现在，“敬业不够”的女孩确是被你开除了，但媒体报道和舆论发酵后引来的“闲言碎语”，大概就难以迅速挥之即去了。要命的是，这样的“免费广告”和“形象宣传”，显然还不是一桩划算的买卖。因为，大多的人都懂得一个简单的道理：打工有价，爱心无价。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
