西安晚报记者石俊荣被停职了，这是昨天网上的一则热帖。石俊荣被关注，是因为他日前写了一则很有影响的消息，该消息披露陕西大荔县委书记慰问贫困老党员会场出现天价香烟。这个香烟叫“九五至尊”，因当年引爆南京江宁房管局局长周久耕贪腐案而扬名。
石俊荣被停职了，难道他的报道有假？查看原报道，可谓有图有真相，事实并没问题。报道中，县委宣传部长的一番解释也对事实作了肯定：“这盒烟是村支部书记拿的，里面只有两三根。村支书说是自己战友给的，不知道什么烟，拿来让领导们品尝一下。县领导发现是‘九五至尊’香烟后，对村支书进行了批评。”
事实没问题，按说就该是导向问题了。导向有问题吗？当地有关方面对此消息的定性是“涉及政府的负面新闻”。现在常说的“负面新闻”，实际上是批评报道。概念这么一偷换，对新闻从业人员带来的影响可大了，原本开展舆论监督是党赋予媒体的一项主要职责，如今却不敢拿起批评这一武器了，扣上“负面新闻”这顶帽子，意味着是给党和政府添乱、抹黑。
温家宝总理多次强调要创造条件让人民批评政府，人民的批评自然包括媒体的批评。只要批评的出发点，有利于政府的公平公正，有利于政府的廉洁高效，政府都应该持欢迎态度。石俊荣被停职，反而暴露了当地政府心虚的一面。报道对事实非常尊重，县委宣传部长的一番解释，也已经把事情讲得非常清楚了，烟是村支书拿的，村支书是战友送的，且只有两三根。县领导发现后，对村支书进行了批评，这表明县领导是讲原则的，提升了县领导形象。那为何还要停石俊荣职，妄猜一下，是此事另有隐情，有关人员的解释根本站不住脚，担心被挖出什么新的东东来？
所谓的负面新闻完全取决于人的站立角度，对一些官员来说，只要不是唱赞歌的报道，就是负面新闻。而这些负面新闻，在百姓眼里却往往是正面的，是关注民生的报道，是彰显正义的报道，代表着一种向上的力量，怎么不“正”反“负”呢？
“负面新闻”是帽子也是棍子，已经成了侵犯记者权益的一大借口。因为采写舆论监督报道，已发生多起地方领导指使公安或检察人员进京抓记者事件。
一起简单的天价香烟的报道，并没有明显失实之处，记者却被停职。是石俊荣栽在这个报道上了吗？栽倒的恰恰是让其停职的有关各方面。(薛建国)
【责任编辑：赵耀光】
参与留言
